Решение № 2-704/2025 2-704/2025~М-3998/2024 М-3998/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-704/2025

Строка статотчета 2.160

55RS0005-01-2024-007327-80

Дело № 2-704/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.А., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2025 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки договора купли-продажи транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда и вымещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль Nissan Note He 12-407621, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770339,50 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1220000 иен, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9882,33 рублей, выпиской из электронного паспорта транспортного средств.

В конце января 2024 истец обнаружила, что на портале Госуслуг в разделе «имущество» отсутствует запись об автомобиле, также обнаружила, что отсутствуют правоустанавливающие документы на автомобиль.

На основании ответа УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Однако данный договор истцом не заключался, не подписывался, денежных средств истец не получала.

На основании изложенного, просит признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля NISSAN NOTE HYDRLL, номер двигателя №, 2020 года выпуска, заключенную между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере19614 рублей.

Истец ФИО1 участие в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. Ранее в ходе судебного разбирательства отрицала заключение с ответчиком договора купли-продажи автомобиля, пояснив, что последний раз автомобилем пользовался ее бывший супруг, после чего автомобиль более не видела.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ФИО5 поддержал письменное заявление о признании иска ответчиком ФИО2 Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ известны и понятны. На вопросы суда о том, при каких обстоятельствах заключен договор купли-продажи, пояснения дать не смог.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ч. ч. 1, 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства NISSAN NOTE HE 12-407621, государственный регистрационный знак, №, 2020 года выпуска.

В материалы дела представлен оригинал договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (продавец) передает принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство NISSAN NOTE HE 12-407621, государственный регистрационный знак, №, 2020 года выпуска ФИО2 (покупателю), а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется уплатить денежную сумму в размере 100 000 рублей (л.д. 147)

Согласно сведениям, представленным МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является ФИО2 (л.д. 73).

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что она автомобиль, являющийся предметом спора, не продавала, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого транспортное средство перешло в собственность ФИО2, не подписывала.

Ответчику неоднократно разъяснялось судом право ходатайствовать о проведении по делу почерковедческой экспертизы для проверки подлинности подписи истца, имеющей в подлиннике договора купли-продажи, представленного суду по запросу органами ГИБДД.

Между тем, в суд ответчик не явилась, ходатайство о назначении экспертизы не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявив о признании иска в письменной форме, с указанием на то, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей понятны и известны. Более того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО5 требования искового заявления в части признания договора купли-продажи транспортного средства NISSAN NOTE HE 12-407621, государственный регистрационный знак, № недействительным, признал. На вопросы суда об обстоятельствах совершения сделки пояснения дать не смог, доказательства не представил, явку ответчика в судебное заседание не обеспечил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19614 рублей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19614 рублей и почтовые расходы в размере 369,50 рублей в пределах заявленных требований, понесенные истцом на отправку копии иска (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки договора купли-продажи транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда и вымещении судебных расходов удовлетворить частично.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении автомобиля NISSAN NOTE HE 12-407621, государственный регистрационный знак, № года выпуска, номер двигателя HR12166341К, признать недействительным.

Применить последствия признания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля NISSAN NOTE HE 12-407621, государственный регистрационный знак, № года выпуска, номер двигателя HR12166341K, заключенного между ФИО1 к ФИО2 в виде аннулирования записи о регистрации транспортного средства, собственником которого является ФИО2 и возврата указанного автомобиля в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины – 19614 рублей, почтовые расходы 369,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья Ю.А Еленская

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.