Решение № 2-855/2019 2-855/2019~М-725/2019 М-725/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-855/2019

Дело № 2-855/2019

<>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на сумму 419580,42 руб. сроком на 61 месяц с установлением процентной ставки по кредиту в размере 22 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДАТА. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 318050,42 руб. Сумма задолженности по основному долгу составляет 328864,90 руб., задолженность по уплате процентов - 222261,07 руб., по неустойке – 6653340,7 руб., уменьшенная истцом добровольно до 59500 руб., общая сумма задолженности составила 610625,97 руб. Просили иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9306,26 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору № от ДАТА «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 419580 руб. сроком на 61 месяц с процентной ставкой 22 % в год.

Факт исполнения обязательств банка перед ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № (RUR) пассивный, отражающей поступление денежных средств на счет.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % в год в срок до ДАТА.

С момента получения кредита - с ДАТА ответчиком ФИО1 обязательства по договору в полном объеме не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что платежи заемщиком вносились не регулярно, допускались просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДАТА.

Всего за период с ДАТА по ДАТА погашено в счет основного долга 90715,52 руб., в счет начисленных процентов 137754,48руб., пени за просрочку платежей 0,00 руб.

С ДАТА обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются.

Задолженность заемщика по основному долгу на дату рассмотрения дела составляет 328864,90 руб.

В соответствии с подпунктом 2.2.1 кредитного договора № от ДАТА за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Задолженность ФИО1 по оплате процентов за пользование денежными средствами на сумму текущего долга составляет 222261,07 руб., размер которых рассчитан с учетом количества дней просрочки, процентной ставки – 22 % в год, размера предоставленного кредита и оплаты ответчиком ФИО1 процентов в сумме 137754,48 руб.

Доказательств погашения просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Подпунктом 2.2.4 кредитного договора № от ДАТА установлен размер и порядок оплаты неустойки, начисляемой в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 6653340,73 руб. с учетом количества дней просрочки, размера несвоевременно уплаченных сумм основного долга, процентов за пользование денежными средствами, размера неустойки 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, размер которой снижен истцом до 59500 руб.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.4.3).

Учитывая нарушение ФИО1 обязательств по своевременному внесению суммы кредита и процентов за пользование им, непринятие ответчиком мер по погашению образовавшейся задолженности после предъявления истцом требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, и после предъявления иска в суд, допущенную ответчиком просрочку уплаты долга с ДАТА, требования истца о досрочном взыскании суммы долга в размере 328864,90 руб., процентов в размере 222261,07 руб., неустойки в размере 59500 руб., всего в размере 610625,97 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, цена которого 610625,97 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9306,26 руб.

Судом исковые требования истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана в пользу истца сумма задолженности по основному долгу в размере 328864,90 руб., проценты в размере 222261,07 руб., неустойка в размере 59500 руб., поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9306,26 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму основного долга в размере 328864,90 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 222261,07 руб., неустойку в сумме 59500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9306,26 руб., всего взыскать 619932,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2019.

Решение в окончательной форме принято 08.07.2019