Решение № 2-24/2026 2-464/2025 от 29 января 2026 г.

Дело № (№)

УИД 25RS0024-01-2025-000446-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 19 января 2026 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 419500 рублей под 25,9% годовых на срок - до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. По состоянию на 28.01.2025 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 570779,94 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 570779,94 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16415,60 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях выразила несогласие с завяленными исковыми требованиями, так как заемщик ФИО1, являющийся ее отцом, погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, она вступила в права наследования 1/2 доли имущества умершего, другим наследником является супруга умершего ФИО3 Так как заемщик ФИО1 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, то согласно типовым договорам страховых компаний, данное обстоятельство является страховым случаем, по которому страховая компания обязана погасить задолженность умершего. В случае если факт дорожно-транспортного происшествия не является страховым случаем, просит разделить долг заемщика со вторым наследником ФИО3 в равных долях, если смерть заемщика является страховым случаем, отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ей понятны, в права наследства в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1 она вступила, не отказывается от взыскания с нее задолженности, указанной в иске, которую будет выплачивать когда трудоустроится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просило, возражений относительно исковых требований не предоставило.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 15.10№ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно индивидуальных условий которого (далее по тексту – ИУ, Условия), лимит кредитования составляет 400 000,00 рублей. Срок расходования лимита кредита – 25 календарных дней с момента установления лимита кредитования. При не востребовании лимита кредитования в указанный срок, лимит кредитования списывается траншем на 25-й календарный день с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения. В этом случае договор аннулируется, считается незаключенным, проценты по нему уплате не подлежат. Лимит кредитования может быть увеличен путем принятия (акцепта) заемщиком оферты банка (п. 1 ИУ)

Согласно п. 2 ИУ договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования».

В соответствии с п. 4 Условий при использовании заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, устанавливается процентная ставка 9% годовых.

Согласно п. 6 ИУ количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж – не менее 10661,69 рублей, состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. Дата оплаты ежемесячного минимального платежа – не позднее 15 числа каждого месяца.

Также согласно п. 12 ИУ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде установления 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно заявления о предоставлении транша от 15.10.2023, денежные средства в виде транша на сумму 400 000,00 рублей были перечислены на банковский счет заемщика. Также ФИО1 был уведомлен, что в случае не использования им 80% и более от суммы транша в течение 25 календарных дней с даты перечисления транша, процентная ставка устанавливается 25,9% вместо 9,9% годовых. Кроме того, ФИО1 в заявлении выразил согласие на подключение услуг дистанционного банковского обслуживания, был ознакомлен и согласен с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания», «Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания», информация о которых размещена на официальном сайте и в офисах банка, уведомлен, что они могут быть изменены банком в одностороннем порядке.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, индивидуальными условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать. Договор и иные кредитные документы были подписаны путем использования простой электронной подписи заемщика 15.10.2023. Указанный договор не был признан недействительным, отсутствуют сведения также и о нарушении волеизъявления заемщика при подписании договора, что дает основания считать его заключенным на взаимовыгодных для сторон условиях, с которыми заемщик был полностью ознакомлен, согласен и, соответственно, обязался исполнять условия договора.

Согласно выписке по счету по кредитному договору, 15.10.2023 заемщику ФИО1 были перечислены на счет денежные средства в размере 400 000,00 рублей, при этом 15.11.2023, 15.12.2023 и 15.01.2024 перечислены дополнительно 19500,00 рублей, всего 419,500 рублей.

Таким образом, Банком со своей стороны выполнены условия предоставления кредитования в полном объеме в соответствии с заключенным договором.

Договор потребительского кредита, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 сторонами не оспорен.

Согласно выписке по счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, сумму платежа вносил не в полном объеме, допускал просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 28.01.2025 составила 570779,94 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, основанным на условиях договора потребительского кредита, при расчете учтены суммы, внесенные заемщиком, количество дней просроченной задолженности, процентная ставка, комиссии, начисляемые в соответствии с Тарифами Банка. Ответчиками расчет не оспорен, своего расчета суммы задолженности также ответчиками суду не предоставлено, в связи с чем суд признает расчет истца обоснованным.

Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния Администрации Находкинского городского округа Приморского края, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ответа нотариуса Партизанского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно данных наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его супруга ФИО3 и дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом. Участок находится примерно в 35 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание гараж, расположенный по адресу: <адрес>;

страховой пенсии по старости в размере 16903,88 рублей.

Других наследников не имеется.

05.07.2024 на имя ФИО8. выдано свидетельство:

<адрес>3 о праве на наследство на имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 25:13:030204:1101 по адресу <адрес> (возникло право общей долевой собственности в 1/6 доли на данную квартиру);

<адрес>4 о праве на наследство на имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 25:13:030204:2662, расположенный по адресу: <адрес> (возникло право общей долевой собственности в 1/3 доли на здание);

<адрес>5 о праве на наследство на имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом. Участок находится примерно в 35 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (возникло право общей долевой собственности в 1/3 доле на земельный участок);

17.09.2024 выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>0 на 1/2 долю страховой пенсии по старости за январь 2024 года в сумме 16903,88 рублей (1/2 доля составляет 8451,94 рублей).

19.07.2024 на имя ФИО9 выдано свидетельство:

<адрес>3 о праве на наследство на имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес> (возникло право общей долевой собственности в 1/6 доли на данную квартиру);

<адрес>4 о праве на наследство на имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (возникло право общей долевой собственности в 1/3 доли на здание);

<адрес>5 о праве на наследство на имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом. Участок находится примерно в 35 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (возникло право общей долевой собственности в 1/3 доле на земельный участок);

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>5 на 1/2 долю страховой пенсии по старости за январь 2024 года в сумме 16903,88 рублей (1/2 доля составляет 8451,94 рублей).

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк», предоставленных по запросу суда, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 401 772,25 рублей; стоимость здания – гараж, расположенного по адресу: <адрес> составляет 371 546,40 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 11 768,82 рублей.

Размер кадастровой стоимости наследственного имущества сторонами не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде квартиры, земельного участка, гаража, страховой пенсии, которое фактически принято наследниками заемщика - ФИО3 и ФИО2 Сведений об отказе от указанного наследства материалы дела не содержат.

В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиками не оспаривается, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

Учитывая кадастровую стоимость наследственного имущества, а также с учетом того, что рыночная стоимость имущества, по общим правилам, значительно превышает его кадастровую оценку, стоимость наследственного имущества ФИО1, с учетом долей принявших наследство ФИО3 и ФИО2 является достаточной для взыскания задолженности по кредитному договору № от 15.10.2023, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО2 в полном объеме в солидарном порядке.

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО2 о распределении обязанности по взысканию задолженности в равных долях с ответчиков, так как из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, закрепление в п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146), как и установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ), не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников, в связи с чем оснований для установления ограничения суммы взыскания соразмерно доле в приятом наследстве, не имеется.

Разрешая доводы ответчика ФИО2 о погашении задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения после смерти ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 15.10.2023, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, к условиям заключения договора, заключение договора страхования не отнесено и составной частью кредитного договора он не является.

В соответствии с заявлением-офертой от 15.10.2023 на подключение Тарифного плана, ПАО «Совкомбанк» обязался оказать клиенту – ФИО1 комплекс расчетно-гарантийных услуг, в том числе произвести страхование клиента за счет банка от возможности наступления страховых случаев, указанных в памятке по страхованию, с которой клиент ознакомился до акцепта и получил на руки вместе с офертой (п. 1 оферты)

Акцептуя оферту, клиент понимает и согласен с тем, что указанный Тарифный план это отдельная добровольная платная услуга банка, понимает и согласен с тем, что настоящая оферта, одновременно является предложением на включение в Программу страхования «ДМС Лайт», «Все включено», «Критические заболевания» от АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного группового (коллективного) страхования. Клиент изучил и согласен с условиями страхования, а также с выгодоприобретателями по программе страхования, которые указаны в Памятке по страхованию.

Согласно памятке по страхованию, срок страхования установлен 1 год. По программе «ДМС Лайт» (экстренная медицинская помощь, амбулаторно-поликлиническая помощь, стационарная помощь, скорая и неотложная медицинская помощь, стоматологическая помощь) - выгодоприобретателем является застрахованное лицо; по программе «Все включено» (страхование внутренней отделки и движимого имущества от повреждения, гибели или утраты имущества в жилом помещении, страхование гражданской ответственности при эксплуатации жилого помещения, страхование непредвиденных расходов на оплату юридических услуг) - выгодоприобретателями являются застрахованное лицо или третьи лица, которым может быть причинен вред; по программе «Критические заболевания» (первичное диагностирование у застрахованного лица одного из критических заболеваний или проведение застрахованному лицу операции в соответствии с программой (рак, инфаркт миокарда, инсульт, аортокоронарное шунтирование, почечная недостаточность, трансплантация жизненно важных органов, паралич) - выгодоприобретателями являются застрахованное лицо, либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.

Согласно ответа АО «Совкомбанк страхование» на судебный запрос, по договорам страхования, заключенным с застрахованным лицом ФИО1, в «Совкомбанк страхование» (АО) обращений не поступало.

Кроме этого, по указанным программам страхования, заключенным с заемщиком ФИО1, банк выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая не является, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты по договору страхования, заключенному между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО1, погашению не подлежит, в связи с чем доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.

Исковые требования, с учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины 16415,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 15.10.2023 в размере 570779,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16415,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года