Определение № 2-2102/2017 2-2102/2017~М-1495/2017 М-1495/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретере - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по счету банковской карты мотивируя тем, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и .Щ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты StandartMastercard № на основании заявления на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором .Щ была выдана кредитная карта с лимитом кредита 30000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг. Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами. .Щ принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ .Щумер, предполагаемым наследником по закону является дочь .Щ - ФИО1, которая вступила в права наследства после смерти своего отца. Задолженность .Щ по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47008,37 руб., из которых 39997,40 руб. - просроченный основной долг, 6316,11 руб. - просроченные проценты, 695,22 руб. - неустойка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47008,73 руб.,. из которых 39997,40 руб. - просроченный основной долг, 6316,11 руб. - просроченные проценты, 695,22 руб. - неустойка, а также государственную пошлину в размере 1610,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Исследовав материалы дела суд, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и .Щ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты StandartMastercard № на основании заявления на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором .Щ была выдана кредитная карта с лимитом кредита 30000 рублей (л.д.10-11), .Щ воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Задолженность .Щ перед ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № составляет 47008,73 руб..

.Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос нотариуса З ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора ПАО Сбербанк было заведено наследственное дело № после смерти .Щ. От наследников заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство и заявлений от отказе от наследства не поступало.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что в настоящее время отсутствует правопреемство на стороне ответчика .Щ, т.к. с заявлением в суд о приостановлении производства по делу в связи с вступлением в наследство после смерти .Щ наследников никто не обращался, от наследников заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство и заявлений об отказе от наследства не поступало. Таким образом у суда в настоящее время отсутствуют сведения об имеющихся наследниках после смерти .Щ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу № подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по счету банковской карты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: О.В. Рандина