Постановление № 1-122/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-122/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 июля 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшей С.Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>2, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, сожительствующего с С.Э.И., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он привлечённый постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за побои по ст.6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в зальной комнате <адрес> в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к сожительнице С.Э.И., у него возник преступный умысел направленный на причинение физической боли в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного постановления суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, толкнул двумя руками С.Э.И. в спину, отчего последняя упала на диван. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, схватив правой рукой металлическую кочергу и нанес ею три удара в область левого бедра и голеностопа потерпевшей.

После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 схватил сожительницу правой рукой за волосы и, удерживая их, с силой потянул.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей С.Э.И. была причинена физическая боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в зальной комнате <адрес> в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к сожительнице С.Э.И., у него возник преступный умысел направленный на причинение физической боли в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного постановления суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, схватил потерпевшую двумя руками за шею и стал сдавливать шею. После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 нанес один удар правым кулаком в область большого пальца правой кисти С.Э.И.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей С.Э.И. была причинена физическая боль.

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы и ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ – как, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая С.Э.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что причиненный вред заглажен путём принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник заявленное ходатайство поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство – металлическую кочергу – уничтожить, как орудие преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев