Решение № 2-293/2025 2-293/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-293/2025

73RS0003-01-2025-000034-97

дело № 2-293/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 6 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи денежных средств.

ФИО6 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» (впоследствии переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») заключен договор уступки прав требований №, на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО6 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены администрация г. Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ФИО1, АО «ТБанк».

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> (далее – договор займа).

В соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 365 день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору – 12, первый платёж сумме <данные изъяты>. уплачивается с ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме <данные изъяты> каждый уплачивается каждый месяц после первого платежа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет <данные изъяты> с 1 дня срока займа по <данные изъяты> срока займа (включительно), <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ срока займа по ДД.ММ.ГГГГ срока займа (включительно), <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ срока займа по ДД.ММ.ГГГГ срока займа (включительно), <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ срока займа по дату полного погашения займа.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

П.17 договора займа установлено, что способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №, <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости страхования.

В соответствии с выпиской о движении денежных средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ на данную карту, принадлежащую ФИО6, поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства.

Плата за страхование в размере <данные изъяты> образовалась в результате заключения ФИО6 договора страхования между ним и ООО «Абсолют страхование» в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением застрахованного лица (ФИО6), подписанного одновременно с договором займа ДД.ММ.ГГГГ, он включен в список застрахованных лиц с ДД.ММ.ГГГГ до 90 дня, следующего за датой начала периода страхования по договору коллективного страхования. Согласно основных положений договора коллективного страхования срок страхования (срок действия страхования) - это временный период, определенный в договоре страхования, в течение которого наступление страхового риска влечет за собой обязательства страховщика по страховой выплате.

С учетом смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, и срока действия страхования (90 дней), страховой риск в период действия договора страхования не наступил.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа перешло ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки права требований №

В нарушение условий кредитования, ФИО6А. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6 следует, что его наследником является сестра – ФИО5, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего брата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу и отказалась от принятия наследства после смерти ФИО6

В соответствии с выпиской из имеющихся учетов ОРУГ в квартире до момента смерти был зарегистрирован только ФИО6

Доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО6 не имеется.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дату смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со сведениями, полученными из органов ГИБДД, на момент смерти ФИО6 транспортных средств за ним зарегистрировано не было.

ПАО Сбербанк по запросу суда представлены сведения о том, что на момент смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО6 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворен. С ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы на оценку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> С ФИО6 в пользу АО «Тинькофф банк» взысканы проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. С ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в размере <данные изъяты> от размера ключевой ставки Банки России на дату заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. На предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры указан ФИО6

В соответствии с ответом на запрос суда, Хорошевский районный суд г. Москвы указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил нарочно исполнительный лист, о чем имеется отметка в материалах дела.

Согласно сведений, представленных АО «ТБанк», по запросу суда исполнительный лист на исполнение в банк не поступал.

В соответствии со сведениями, размещенными на сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительного производства на основании указанного решения суда не возбуждено.

Согласно части 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ обеспеченное залогом обязательство предоставляет кредитору только право преимущественно удовлетворения своих требований перед иными кредиторами.

Учитывая, что решение суда не приведено к принудительному исполнению, недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку наследник умершего ФИО6 отказалась от принятия наследства после его смерти, наследственное имущество является выморочным, и имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты> переходит в порядке наследования в собственность МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переходит в порядке наследования в собственность администрации г. Ульяновска.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с заключением проведенной по гражданскому делу судебной экспертизы ООО «Экспертно-юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

АО «ТБанк» представлены сведения о том, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО6 на сумму <данные изъяты>. под залог недвижимого имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Взыскиваемая задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, начисления процентов и штрафов производились до заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» договора уступки прав требований (до момента смерти заемщика).

Таким образом, общая сумма выявленных на момент разрешения спора долгов наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание неравнозначность перешедшего выморочного имущества отдельно к Администрации г. Ульяновска и МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области суд полагает возможным взыскать заявленную задолженность пропорционально части наследственного имущества, перешедшего к каждому ответчику.

Таким образом, с МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> от общей заявленной суммы, с администрации г. Ульяновска - оставшаяся часть задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей.

Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составила <данные изъяты> руб.

Учитывая принцип соразмерности понесенных судебных расходов, а также то, что требования истца удовлетворены и с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области взыскано <данные изъяты>. <данные изъяты>, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с администрации г. Ульяновска подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с администрации города Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущства в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с администрации города Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Бокач