Решение № 2-3285/2018 2-3285/2018~М-4056/2018 М-4056/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3285/2018

2-3285/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что

05.05.2018. в 19 часов 00 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, трактор МТЗ-80 г/н Номер под управлением водителя П.А.А. и а/м FORD FOCUS, г/н Номер , принадлежащего на праве собственности ФИО1

Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель трактора МТЗ-80 г/н Номер - П.А.А., управляя указанным транспортным средством, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не предпринял мер для остановки транспортного средства, и допустил наезд на стоящее транспортное средство FORD FOCUS г/н Номер .

Данные обстоятельства были установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Адрес от 05.05.2018. и приложении к нему. Так, согласно приложению к данному определению, водителем П.А.А. были нарушены п. 8.12 и п. 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия а/м FORD FOCUS, г/н Номер , принадлежащему на праве собственности Истице, были причинены механические повреждения, требующие финансовых затрат для их устранения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством водителя П.А.А. была застрахована в ОАО Стаж им. Живаго «МСК». Гражданская ответственность водителя т/с FORD FOCUS, г/н Номер , была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности».

Истица получила страховое возмещение в АО «СОГАЗ» в размере 70 000,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае. Однако указанных денежных средств не достаточно для возмещения ущерба в полном объеме.

В целях установления размера причиненного в результате указанного ДТП ущерба Истица обратилась к ИП ФИО2, что подтверждается договором №32-а от 25.05.2018., актом №32 от 28.05.2018. и квитанцией сер. БИ №043399 от 28.05.2018.

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта т/с FORD FOCUS, г/н Номер , составляет 115 755 руб. 27 коп. без учета износа. Считает, что ей не было доплачено страховое возмещение в размере 39 461 руб. 27 коп., т.е. разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Считает, что имеет право на взыскание неустойки в размере 40 644 руб. 83 коп.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 39 461 руб. 27 коп., неустойку в размере 40 644 руб. 83 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 руб., судебные расходы по данному делу, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2)о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2018. в 19 часов 00 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, трактора МТЗ-80 г/н Номер , под управлением водителя П.А.А., и а/м FORD FOCUS, г/н Номер , принадлежащего на праве собственности ФИО1

Обстоятельства ДТП были установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Адрес от 05.05.2018 г. и приложении к нему. Так, согласно приложению к данному определению, водителем П.А.А. были нарушены п. 8.12 и п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя П.А.А. была застрахована в ОАО Стаж им. Живаго «МСК».

Гражданская ответственность водителя т/с FORD FOCUS, г/н Номер , была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности».

11.05.2018 г. ФИО1 было подано заявление в АО «Согаз» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в этот же день между АО «Согаз» и истицей подписано соглашение о форме страхового возмещение путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, при признании заявленного события страховым. Согласно данного соглашения размер страхового возмещения определяется Страховщиком исключительно в рамках Положений Центрального Банка РФ №№ 431-П, 432-П.

23.05.2018 г. ФИО1, было выплачено страховое возмещение в размере 70 000 руб.

В целях установления размера причиненного в результате указанного ДТП ущерба Истица обратилась к ИП ФИО2, что подтверждается договором №32-а от 25.05.2018., актом №32 от 28.05.2018. и квитанцией сер. БИ №043399 от 28.05.2018.

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта т/с FORD FOCUS, г/н Номер , составляет 115 755 руб. 27 коп. без учета износа, с учетом износа 76 294 руб. 27 коп.

В августе 2018 года ФИО1 была подана претензия о возмещении недоплаченного страхового возмещения.

В ответе на претензию от 30.08.2018 г. ФИО1 было отказано в доплате.

В силу абз.11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п.4,5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года №431-П, размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Центральным Банком РФ 19.09.2014 г. №432 -П утверждено «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», зарегистрированное в Минюсте России 03.10.2014 г. за №34245, в соответствии с которым, методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из п. 3.4 Единой методики, размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований для взыскания страхового возмещения (недоплаченной разницы за восстановительный ремонт без учета износа) не имеется.

Поскольку требования о взыскании страхового возмещения ФИО1 удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Пензы после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья А.В.Селиверстов