Решение № 2-1381/2019 2-1381/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-1381/2019

Дело № 2-1381/2019

УИД 66RS 0007-01-2019-000613-70

Мотивированное
решение составлено 20 марта 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 марта 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к своей бывшей супруге ФИО2 иск о признании утратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что он (истец) является собственником этого объекта недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с которой он вступил ДД.ММ.ГГГГ в брак. Однако семейная жизнь не сложилась, брак супругов прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района города Екатеринбурга. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире не проживает, ее место жительства ему (истцу) неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником объекта недвижимости – <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, его право собственности на объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчица является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, доказательств наличия соглашений о сохранении права ответчицы на пользование спорным жилым помещение в случае прекращения семейных отношений не представлено, факт ее регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, требование о признании ФИО2 утратившей право на пользование спорным жилым помещением являются законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья