Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-969/2017

Дело 2-969/2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Панкрушевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля в интересах государства – Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» и взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах государства – Российской Федерации к ООО «СтройСити», в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению и.о. руководителя ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля ФИО1 по вопросу взыскания ущерба, причиненного Российской Федерации ООО «СтройСити». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройСити» поставлено на учет в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь <данные изъяты> ООО «СтройСити» (ИНН №), являющегося юридическим лицом и самостоятельным плательщиком налогов и сборов, коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли, состоящего на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля, расположенной по <адрес>, совершил в период ДД.ММ.ГГГГ неисполнение обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, при следующих обстоятельствах. Согласно представленным в ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля справкам по форме 2-НДФЛ налоговым агентом ООО «СтройСити» удержано налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. По данным инспекции ООО «СтройСити» в бюджет перечислено налогов за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует. Задолженность налогоплательщика по налогу составляет за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> руб. Решением об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избран на должность <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности <данные изъяты> возложены на ФИО2 Согласно п. №. Устава ООО «СтройСити» от ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом общества является <данные изъяты>. <данные изъяты> в пределах своей компетенции осуществляет руководство текущей деятельностью общества. При этом он совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления общества. В силу п. № устава ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых участникам общества, кредиторам и в средства массовой информации, в случаях, предусмотренных федеральными законами, несет <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2, являясь <данные изъяты> ООО «СтройСити», достоверно зная об обязанности исчислять, удерживать и перечислять суммы налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет, в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 19, 23, п. 1 ст.24; п. 1 ст.226 НК РФ, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, не исполнял данную обязанность. Действиями ООО «СтройСити» Российской Федерации причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Неисполнение обязанности уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

В суде помощник прокурора Ленинского района г. Ярославля исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ООО «СтройСити» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля по доверенности ФИО3 исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, сообщив сведения, аналогичные тем, что изложены в иске. Соответствующие сведения изложила в правовой позиции, представленной в суд.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей он (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 п. 3 Н.К. РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

В силу п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме.

Судом установлено, что ООО «СтройСити» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля. На ООО «СтройСити» законом возложены обязанности по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц.

Из материалов дела следует, что налоговым агентом - ООО «СтройСити» за ДД.ММ.ГГГГ удержан налог на доходы физических лиц в размере – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в бюджет данной организацией за ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц не перечислялся, за ДД.ММ.ГГГГ был перечислен в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается данными налогового обязательства, представленными ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля.

Таким образом, задолженность налогового агента - ООО «СтройСити» по налогу на доходы физических лиц составляет за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Расчет задолженности произведен прокурором правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств погашения задолженности по налогу в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 2 ст. 402 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Неисполнение обязанности уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Ответчиком достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязанностей по уплате налогов, не представлено.

Таким образом, материальный вред причинен в результате виновного бездействия ответчика и подлежит возмещению в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба не имеется.

Поскольку истец, в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» в пользу бюджета Российской Федерации в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» в доход бюджета города <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова