Решение № 2-2244/2017 2-2244/2017~М-2337/2017 М-2337/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2244/2017

№ 2-2244/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Научный городок» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Научный городок» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что в жилом доме № ... по ул. /// проживал и был зарегистрирован ее <данные изъяты> А, который умер +++г. В +++. она представила в ООО «Научный городок» свидетельство о его смерти, домовую книгу, выписку с паспортного стола и написала заявление о том, что в данном доме никто не проживает. В последующем +++г. она написала заявление в ООО «Научный городок» о списании незаконно начисленной суммы за коммунальные услуги (полив). Не получив ответа на свое обращение, она +++г. составила претензию об отказе от исполнения договора. Несмотря на представленные документы, ООО «Научный городок» продолжает производить начисления каждый месяц за полив участка, который не используется, в составлении акт о невозможности установки индивидуального счетчика в доме было отказано. В настоящее время ООО «Научный городок» предъявляет ей сумму за полив участка в размере 14 094,56 руб., в то время как за холодную воду у нее переплата в размере 510 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит расторгнуть договор с ООО «Научный городок» по услуге «полив» с +++.; обязать ООО «Научный городок» ликвидировать задолженность в сумме 14 094, 56 руб. за полив участка; взыскать с ООО «Научный городок» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержав иск, просила расторгнуть с +++. договор, заключенный с ответчиком +++г.; ликвидировать задолженность по услуге «водоснабжение на содержание земельного участка» и «полив»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя – за то, что с +++. с ней не был расторгнут договор от +++г.

Представитель ответчика ООО «Научный городок» ФИО2 против заявленных требований возражала, указывая на то, что договор от +++г. может быть расторгнут, только при оплате истцом образовавшей задолженности; с требованиями о ликвидации задолженности не согласны, поскольку не доказан факт непотребления истцом услуги «полив»; с требованиями о компенсации морального вреда не согласны, поскольку ответчиком права истца, как потребителя, не нарушены.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с +++г. собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ///, является ФИО1

Установлено, что +++г. между ООО «Научный городок» (исполнитель) и ФИО1 (абонент) был заключен договор на оказание возмездных услуг по подаче водоснабжения, по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, по условиям которого исполнитель предоставляет услуги по подаче холодного водоснабжения, по вывозу и утилизации ТБО по адресу: ///, а абонент оплачивает предоставленные услуги в соответствии с тарифами и в сроки, установленные законодательством.

В приложении ... к договору ФИО1 указала, что площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками по адресу: ///, составляет ... соток.

При рассмотрении данного дела было установлено, что с момента заключения указанного договора в жилом доме, расположенном по адресу: ///, отсутствовал прибор учета на холодную воду.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 41, 49 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. ... договора на оказание возмездных услуг по подаче водоснабжения, по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенного между истцом и ответчиком +++г., абонент производит оплату за оказанные услуги по тарифам, в соответствии с действующим законодательством, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до <данные изъяты> числа месяца следующего за истекшим; договор вступает в силу с +++г.

Из материалов дела следует, что до +++. в платежном документе, выставляемом истцу, ответчиком производилось начисление платы по следующим услугам: вывоз и утилизация ТБО, холодное водоснабжение, с +++ в платежном документе ответчиком производилось начисление по таким услугам, как вывоз и утилизация ТБО, холодное водоснабжение, водоснабжение на содержание земельного участка.

Установлено, что начисление ответчиком платы по услуге водоснабжение на содержание земельного участка производится истцу ежегодно в период с +++ по +++.

Из содержания лицевого счета по адресу: /// следует, что задолженность по оплате за водоснабжение на содержание земельного участка по состоянию на +++г. составляет 14 605,50 руб.

При рассмотрении данного дела было установлено, что +++г. ФИО1 обратилась в ООО «Научный городок» с претензией, в которой просила расторгнуть договор по подаче холодного водоснабжения, по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, поливу с +++. и списать задолженность за полив.

На поданную претензию ООО «Научный городок» сообщил ФИО1, что прекратить действие договора и прекратить поставку услуги по холодному водоснабжению не представляется возможным, в связи с отсутствием технической возможности отключения от центральной водопроводной сети.

Разрешая требования ФИО1 о расторжении договора на оказание возмездных услуг по подаче холодного водоснабжения, по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенного +++г. между ООО «Научный городок» и ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из положений вышеприведенных норм права, договор на оказание возмездных услуг по подаче холодного водоснабжения, по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный +++г. между ООО «Научный городок» и ФИО1, подлежит расторжению с +++г.

Наличие у ответчика к указанной дате задолженности по оплате за водоснабжение на содержание земельного участка, не может явиться основанием к отказу в удовлетворении требования о расторжении договора, поскольку указанная задолженность может быть оплачена ответчиком добровольно, как после расторжения договора, так и взыскана с него в судебном порядке.

Доводы ответчика ООО «Научный городок» об отсутствии технической возможности прекратить действие договора по оказанию услуги по холодному водоснабжению, в силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не могут явиться основанием к отказу в иске ФИО1 о расторжении указанного договора.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что истец ФИО1 в +++. уведомляла ответчика ООО «Научный городок» об отказе от данного договора, суду не представлено, следовательно, вышеуказанный договор подлежит расторжению с +++г.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку судом принято решение о расторжении договора на оказание возмездных услуг по подаче холодного водоснабжения, по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенного +++г. между ООО «Научный городок» и ФИО1, с +++г., то задолженность по водоснабжению на содержание земельного участка, образовавшаяся в период действия указанного договора до момента его расторжения, аннулированию не подлежит.

Между тем, исходя из положений вышеприведенных норм права, из платежного документа подлежит исключению задолженность по строке «водоснабжение на содержание земельного участка» за период с +++. по +++. по адресу: ///.

Разрешая требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется законодательство, регулирующее отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В обоснование заявленного требования о компенсации морального вреда ФИО1 указала на нарушение ее прав, как потребителя, выразившееся в том, что при обращении к ответчику за расторжением договора от +++г. указанный договор с ней расторгнут не был.

Поскольку при рассмотрении данного дела установлен факт неправомерного начисления ответчиком истцу платы за водоснабжение на содержание земельного участка за период с +++. по +++., в то время как, договор на оказание возмездных услуг по подаче холодного водоснабжения, по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный +++г. между ООО «Научный городок» и ФИО1, подлежал расторжению и обязательства сторон прекращению с +++г., то требования истца о компенсации морального вреда заявлены обоснованно.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства данного дела, период нарушения прав потребителя, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что +++г. ФИО1 обратилась в ООО «Научный городок» с претензией, в которой просила расторгнуть договор по подаче холодного водоснабжения, по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, поливу с +++. и списать задолженность за полив.

На поданную претензию ООО «Научный городок» сообщил ФИО1, что прекратить действие договора и прекратить поставку услуги по холодному водоснабжению не представляется возможным, в связи с отсутствием технической возможности отключения от центральной водопроводной сети.

Поскольку судом были удовлетворены требования истца ФИО1 о расторжении вышеуказанного договора и на ответчика возложена обязанность исключить из платежного документа задолженность по строке «водоснабжение на содержание земельного участка» за период с +++. по +++. по адресу: ///, то исходя из положений вышеприведенной нормы права, с ответчика ООО «Научный городок» в пользу истца ФИО1 подлежит взыскать штраф в размере 500 руб. (1 000 руб. х 50%).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Научный городок» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Договор на оказание возмездных услуг по подаче холодного водоснабжения, по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный +++г. между ООО «Научный городок» и ФИО1, расторгнуть с +++г.

Обязать ООО «Научный городок» исключить из платежного документа задолженность по строке «водоснабжение на содержание земельного участка» за период с +++. по +++. по адресу: ///.

Взыскать ООО «Научный городок» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб.

В остальной части иск ФИО1 к ООО «Научный городок» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Научный городок» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017г.По состоянию на 12 октября 2017г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья:О.В.Кирилова

.По состоянию на 12 октября 2017г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья:О.В.Кирилова

.По состоянию на 12 октября 2017г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья:О.В.Кирилова

.По состоянию на 12 октября 2017г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья:О.В.Кирилова

.По состоянию на 12 октября 2017г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья:О.В.Кирилова

.По состоянию на 12 октября 2017г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья:О.В.Кирилова