Решение № 2А-19/2019 2А-19/2019(2А-754/2018;)~М-744/2018 2А-754/2018 М-744/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-19/2019

Дело № 2а-19/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2019 года г.Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № *** по *** обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № *** по ***, является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы, в соответствии со ст.85 НК РФ. В соответствии с данными, предоставленными регистрирующим органом, на налогоплательщика ФИО1 зарегистрированы следующие объекты транспортного средства, на основании которых начислен налог – 1) Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак ***, Марка/модель: ***, VIN: № ***, год выпуска ***, Дата регистрации права дд.мм.гг. год; 2) Автобусы, Государственный регистрационный знак ***, Марка/модель: ***, VIN: № ***, год выпуска ***, Дата регистрации права дд.мм.гг. год, Дата утраты права дд.мм.гг. год. В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено заказной корреспонденцией налоговое уведомление: от дд.мм.гг. № ***, на основании которого было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговой сбор: транспортный налог за 2015-2016 год в размере 10801.86 рублей (4750 руб.*2 года – за авто РАФ +1290 руб. авто РЕНО).

В установленный срок налог ФИО1 уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ Налоговым органом начислены пени, которые за период с дд.мм.гг. год по дд.мм.гг. год, составили 11,86 руб.. В связи с тем, что ФИО1 в установленные НК РФ сроки транспортный налог уплачен не был, в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено по почте Требование от дд.мм.гг. год № ***, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пени начисленной на сумму недоимки и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки. В установленный срок требование не исполнено. В соответствии со ст.48 НК, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №*** с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №***а *** № *** от дд.мм.гг., дд.мм.гг. был отменен на основании поступившего заявления налогоплательщика. В инспекцию Заявления от налогоплательщика ФИО2 о несогласии начисления транспортного налога не поступало. По состоянию на время обращения в суд с заявлением налогоплательщик ФИО1 имел неуплаченную задолженность по транспортному налогу в общей сумме 10801.86 руб. (налог за 2015-2016 год в размере 10 790 руб., пеня в размере 11.86 руб.).

Межрайонная ИФНС России № *** по *** просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу в общей сумме 10801.86 руб. (налог за 2015-2016 год в размере 10790 руб., пеня в размере 11.86 руб., начисленные за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. год).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по *** не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в деле имеется расписка, каких-либо заявлений (ходатайств), а также возражений в письменном виде на административный иск, не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются сведения о надлежащем извещении административного ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в статье 23 НК РФ.

В соответствии со ст.19 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. По данным имеющимся у Межрайонной ИФНС России № *** по *** у налогоплательщика имеется следующее имущество: 1) Автомобили легковые, ***, Дата регистрации права дд.мм.гг. год; 2) Автобусы, ***, Дата регистрации права дд.мм.гг. год, Дата утраты права дд.мм.гг. год.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. За налоговый период 2015-2016 года по сроку уплаты дд.мм.гг. год налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог в размере 10801.86 рублей (4750 руб*2 года – за авто РАФ +1290 руб. авто РЕНО), о чем налогоплательщику направлено по почте по месту регистрации уведомление № *** (л.д.13,14), которое не исполнено.

Административным истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику ФИО1 направлено по почте Требование об уплате транспортного налога и пени, начисленных в соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ: Требование от дд.мм.гг. год № ***. В требовании сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, и было предложено в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки. В установленный срок требование не исполнено.

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка №*** был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № *** г. по заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по *** о выдаче судебного приказа о взыскании налоговых платежей с ФИО1, который дд.мм.гг. был отменен на основании поступившего заявления налогоплательщика (л.д.9, 10, 19).

На момент подготовки настоящего искового заявления вышеуказанная сумма транспортного налога и пени, начисленные за период с 02.12.2017г. по 05.12.2017г., налогоплательщиком ФИО1 не уплачены.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пени, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пени, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пени, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от дд.мм.гг. №20-ФЗ).

Срок обращения налогового органа с соответствующим требованием в суд не истек.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 10 790 руб. 00 коп., и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 11 руб. 86 коп., всего 10801 руб. 86 коп., административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, исковые требования Межрайонной ИФНС России № *** по *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по *** к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по *** недоимку по транспортному налогу в общей сумме 10 801 (десять тысяч восемьсот один рубль) 86 копеек (налог за 2015-2016 год в размере 10 790 руб. 00 коп., пеня в размере 11 руб. 86 коп., начисленные за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. год).

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд *** в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Купташкина