Решение № 2А-122/2019 2А-122/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-122/2019

Дело №2а-122/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 11 апреля 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, находящегося под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отд МВД России по Орджоникидзевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об отмене ограничения и установлении дополнительного ограничения в отношении лица, находящегося под административным надзором, в обоснование требований указывая, что ../../.. год в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - Орджоникидзевский район Республики Хакасия без уведомления ОВД; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, в клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ../../.. года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, ему разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения обязанностей возложенных судом и ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение, выдана памятка. С ФИО2 проводилась профилактическая работа о недопустимости противоправного поведения. За неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности ../../.. года решением Орджоникидзевского районного суда РХ ФИО2 установлено дополнительное ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу, ФИО2 допустил нарушение установленных в отношении него ограничений, ../../.. год был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ../../.. года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит отменить ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить дополнительное ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации..

В судебном заседании административный истец в лице начальника Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Участвующий прокурор Мячикова Е.А. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда РХ от ../../.. года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя его со дня вступления решения в законную силу, со следующими ограничениями: явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия без уведомления ОВД; запрет посещения общественных мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, баров, ресторанов); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

../../.. года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району.

../../.. года решением Орджоникидзевского районного суда РХ ФИО2 установлено дополнительное ограничение - явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД (явка 3 раза в месяц 1-ый, 2-ой, 3-ий понедельник каждого месяца)

../../.. года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в ОВД ../../.. года).

../../.. года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил установленное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. ../../.. года в ночное время суток в 02 часа 30 минут не находился по месту жительства).

Согласно характеристике главы ... сельсовета, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка.

Участковым уполномоченным полиции по Орджоникидзевскому району ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками в связи с чем, систематически уклоняется от административного надзора, привлекался к административной ответственности, места регистрации не имеет, официально не трудоустроен, в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенными положениями закона оснований для удовлетворения требований административного истца об отмене ограничения и установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отд МВД России по Орджоникидзевскому району к ФИО2 об отмене ограничения и установлении дополнительного ограничения в отношении лица, находящегося под административным надзором удовлетворить.

Отменить ФИО2 ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Строкова