Решение № 2-3115/2023 2-3115/2023~М-456/2023 М-456/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-3115/2023

Дело № 2-3115/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» (в редакции измененного искового заявления) о взыскании денежных средств в размере 645645,97 рублей.

В обосновании иска указал, что является наследником умершей 14.02.2022 года матери ФИО3 В связи с принятием наследства после смерти наследодателя им было получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в АО «Тинькофф Банк». Однако, банк неправомерно не выплачивает денежные средства. В связи с тем, что банк незаконно удерживает денежные средства просил взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании указал, что после смерти матери, путем ввода идентификационных данных с ее телефона, через приложение закрыл счета в АО «Тинькофф Банк» № и №, на которые нотариус выдала свидетельство о праве на наследство и перевел денежные средства на другие депозитные счета. Поскольку денежные средства принадлежат умершей, а он является наследником банк неправомерно отказывается ему выдать денежные средства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 15.10.2019 года был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

08.11.2021 года между банком и ФИО3 был заключен договор мультивалютного вклада №, в рамках которого открыт депозитный счет №.

14.02.2022 года ФИО3 умерла ( л.д. 23).

Наследниками по закону являются ФИО1 (сын умершей) и ФИО5 (дочь умершей). ФИО5 от причитающегося наследства после смерти ФИО3 отказалась ( л.д.24).

ФИО1 принял наследство по закону и 08.11.2022 года получил свидетельство о праве на наследство, в том числе, на денежные средства находящиеся в АО «Тинькофф Банк» на счете № с причитающимися процентами и на счете № с причитающимися процентами (л.д.42).

26.03.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор мультивалютного вклада №, в рамках которого открыт депозитный счет № (остаток денежных средств на счете 526635,09 рублей).

26.03.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор мультивалютного вклада №, в рамках которого открыт депозитный счет № (остаток денежных средств на счете 78942,60 рублей).

Кроме того, по состоянию на 28.02.2023 года на счете № доступный остаток денежных средств составляет 50020,57 рублей ( л.д.44).

В силу п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В сиу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 17 ГК РФ установлено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти матери ФИО3, через личный кабинет умершей в мобильном приложении, находящемся на ее телефоне, 26.03.2022 года оформил договоры вклада от имени ФИО3 № и перевел денежные средства с договора расчетной карты №, суд считает заключенные договоры вклада № от 26.03.2022 года ничтожными в силу закона.

Поскольку в силу ст. 167 ГК Ф недействительная сделка не влечет юридических последствий, проценты начисленные на сумму вклада по договорам № не могут быть начислены и взысканию не подлежат.

Вместе с тем, денежные средства на счетах №, № на момент открытия наследства находились на счетах наследодателя, а после ее смерти были переведены истцом 26.03.2022 года на счет № в размере 500000 рублей и на счет № в размере 70000 рублей и 4950 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств ( л.д.102). Учитывая изложенное, суд считает, что данные денежные средства в силу положений ст.1110 и 1112 ГК РФ необходимо взыскать в пользу истца в размере 574950 рублей (500000+70000+4950).

Согласно ст.ст.9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Положениями ст.12 ГК РФ установлены способы защиты нарушенных прав.

На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Требования истца о взыскании денежных средств в размере 50020,57 рублей, находящихся на счете № удовлетворению не подлежат, поскольку 08.11.2022 года истцом получено свидетельство о праве на наследство и доказательств тому, что банк препятствует их получению суду не представлено, что также это не следует из отзыва ответчика.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт неправомерного удержания денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично.

Взыскать АО «Тинькофф Банк» (№) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) денежные средства в размере 574950 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь Э.Д.Белобородова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.