Постановление № 5-99/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-99/2024

<данные изъяты>

Дело № 5-99/2024

УИД 78GV0003-01-2024-000322-16

Протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июня 2024 года город Вологда

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <...>, дело № 5-99/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

25 февраля 2024 года в 00 часов 05 мин. возле <адрес>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, в нарушение пп.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 25 февраля 2024 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповец следует, что при изложенных выше обстоятельствах в указанный день ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение пп.2.1.1 Правил в 00 часов 05 мин. <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 038507 от 25 февраля 2024 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 017212 от 25 февраля 2024 года и распечаткой показаний алкотектора «Юпитер» (дата поверки: 17 июля 2023 года), инспектором с участием понятых и с использованием указанного выше прибора было проведено освидетельствование ФИО1 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи). В результате освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 00 часов 05 минут составила <данные изъяты> мг/л. При этом с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждается исследованным в ходе судебного заседания рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповец от 25 февраля 2024 года.

Согласно сведениям и справкам из ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по г. Череповцу ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал, к уголовной и административной ответственности, не привлекался.

<данные изъяты>.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, основываюсь на положениях пункта 2.1.1 Правил, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проанализировав приведенные положения законодательства и оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к убеждению, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 25 февраля 2024 года в 00 часов 05 мин. <адрес> не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем и при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, в связи с чем содеянное им следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения его от наказания из материалов дела не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения и то, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ к нему как к военнослужащему не может быть применен административный арест.

Таким образом, считаю, что за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должно быть назначено административное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа оснований для применения положений ч.2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:

Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, кор.счет 18811601123010001140, УИН №

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Ладный

подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>