Решение № 2-3454/2025 2-3454/2025~М-2971/2025 М-2971/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-3454/2025

№ 2-3454/2025

70RS0004-01-2025-004143-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении места открытия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении места открытия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указано, что истец ФИО3 является супругой участника СВО – ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу истцу было сообщено, что необходимо восстановить срок для принятия наследства, а также определить место его открытия после смерти супруга ФИО2 О гибели супруга истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти было получено ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью дедушки истца, организациями его похорон и обращением к некомпетентному юристу, который направил документы к недействующему нотариусу, срок принятия наследства был пропущен истцом. ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал по <адрес> -52 <адрес>. Без восстановления срока принятия наследства, истец не может реализовать свои права, как супруга погибшего ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.

Истец, извещенная надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явились, своих представителей не направили.

Согласно заявлению ответчика ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, последний просил в удовлетворении требований отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу части 1 статьи 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что заявитель ФИО3, является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно извещения № Министерства обороны Российской Федерации рядовой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе СВО на территории <адрес>. Факт смерти так же подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным Дворцом бракосочетаний города Томска Департамента ЗАГС Томской области.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, как следует из ответа на судебный запрос Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>, подтверждается как пояснениями представителя заявителя, так и представленной в материалы дела копией приговора Октябрьского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного приговора следует, что ФИО4 был зарегистрирован и проживал по <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ как осужденный.

Таким образом, исходя из отсутствия у ФИО3 иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим заявлением, необходимо установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту последнего места жительства.

Доказательств, опровергающих изложенное не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить местом открытия наследства последнее место жительство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти: <адрес><адрес>

Рассматривая требования о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было указано выше ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследства после его смерти истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, что о гибели супруга истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти получила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за месяц до истечения срока принятия наследства. Истец по вопросу принятия наследства обратилась за юридической помощью к юристу, который направил её документы недействующему нотариусу, в результате чего был пропущен срок принятия наследства.

Суд приходит к выводу, что пропущенный срок принятия наследства является незначительным и пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем, истец была лишена возможности предоставить нотариусу соответствующие документы для принятия наследства.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, в том числе объяснения представителя истца, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и исходя из содержания статей 1154, 1155 ГК РФ о сроке принятия наследства и основаниях восстановления пропущенного срока принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, заявленных к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истцом представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах требования истца к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» суд удовлетворению не подлежат, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении места открытия наследства, удовлетворить.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства: <адрес>.

Восстановить ФИО5 Ю,В, (паспорт № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 Ю,В, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении места открытия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска.

Судья

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.