Решение № 2А-2911/2024 2А-2911/2024~М-1227/2024 А-2911/2024 М-1227/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-2911/2024

Дело №а-2911/2024 (УИД №)

Поступило 20.03.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Никоновой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пугачева А.А.,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Новосибирского областного суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно дополнительной третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 3 месяца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению с исковыми требованиями согласен.

Согласно абзацу 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Суд не признает обязательной явку ФИО1, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Суд, выслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Купинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (детские дошкольные учреждения, образовательные школы, ПТУ, техникумы, подростковые клубы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений и организация регистрации. За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления за несоблюдение административного граничения, постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО1 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд с учетом личности осужденного приходит к убеждению о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации сроком на три месяца.

Руководствуясь гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину России, ранее установленные административные ограничения, установив на срок три месяца дополнительное административное ограничение в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных решением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-2911/2024 (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.