СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1147/2021 2-1147/2021(2-5891/2020;)~М-5282/2020 2-5891/2020 М-5282/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1147/2021

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1147/2021

УИН 54RS0007-01-2020-006774-42

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.04.2017 по состоянию на 19.11.2020 в размере 927 414,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 591 389,11 руб., начисленные проценты – 249 206,98 руб., неустойку – 86 818,27 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 12 474,14 руб., в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 699 421,56 руб. сроком на 57 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, судом принимались предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры к ее извещению (л.д.69, 72-73), о причине неявки не сообщила, ходатайств в суд не направляла, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица по делу ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.73).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы №42 ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы №42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 10.04.2017 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 699 421,56 руб. под 23,30% годовых сроком на 57 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, в подтверждение чему представлены: кредитный договор (л.д.13-14), график платежей (л.д.15), анкета (л.д.16), общие условия договора потребительского кредита (л.д.19-38), заявление о добровольном страховании (л.д.17), выписка по счету (л.д.11-12).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

По состоянию на 19.11.2020 за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.9-10).

Данный расчет ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и признается арифметически верным.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, имеющая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 12 474,14 руб. (л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.232-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2017 по состоянию на 19.11.2020 в размере 927 414,36 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 12 474,14 руб., а всего взыскать: 939 888 (Девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук