Приговор № 1-726/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-726/2020

Дело № 1-726/2020

(сл. №

50RS0№-30


П Р И Г О В О Р

Именем российской федерации

г. Орехово-Зуево 05 ноября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

гос. обвинителя ст.помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитника – адвоката АК № 1170 «Партнер» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Поповой Я.В.

с участием потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено ФИО4 находился в гостях у своей троюродной сестры ФИО12 с которой совместного хозяйства не вел, на кухне <адрес> по адресу: <адрес>, когда увидел лежащий там мобильный ФИО1 марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО13. Находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, у ФИО4 возник умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО14 при помощи приложения «<данные изъяты>», установленного в вышеуказанном телефоне. ФИО4, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял без разрешения ФИО15. мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий последней, после чего поменяв с помощью него пароль в приложении <данные изъяты><данные изъяты> зашел в личный кабинет ФИО16. в указанном приложении и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы сделать свои действия менее очевидными осуществил перевод денежных средств в размере 23000 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО17 на банковскую карту «<данные изъяты>» №, оформленную и выпущенную на имя ФИО6 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и принадлежащую последней, которой предварительно сообщил заведомо ложную информацию о том, что у ФИО2 не получается сделать прямой перевод денежных средств на принадлежащую ФИО2 банковскую карту, а также не сообщил о том, что перечисляемые ей денежные средства являются похищенными, и попросил переслать полученные денежные средства на банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную и выпущенную на ФИО4 имя в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО4, что ФИО6 и сделала ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО4 тайно похитил денежные средства в сумме 23000 рублей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО18 что для потерпевшей является значительным ущербом, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что потерпевшая- его <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, у него был несчастный случай с ребятами и он пошел ночевать к ФИО19 на <адрес> приблизительно в <данные изъяты> утра. Он пришел один, позвонил в домофон, та открыла, пошла спать. У него были проблемы с деньгами, надо было поесть, купить одежду, а у ФИО20. были деньги на карте. Он пошел на кухню под видом перекусить, знал пароль от телефона, зашел, нашел номер её карты в социальной сети-«<данные изъяты>», которую пересылала ФИО21.. Ему выслали код. Без труда зашел в онлайн, написал ФИО6, что переведет деньги, не сказал откуда. После вышел из <данные изъяты> и положил телефон на место, ушел. Деньги потратил. Ему трудно найти работу, раскаивается за то, что совершил, обязуется вернуть деньги, т.к. устроился на работу, просит извинения перед потерпевшей и всеми участниками суда. У него <данные изъяты> получает пособие более 9.000 рублей. Получает зарплату в день смены, будет отдавать. В течение трех месяцев был в поисках работы, устроился неофициально по паспорту. Обстоятельства вынудили его, сожалеет, понимает. раскаивается. Полиция его нашла и он написал явку с повинной.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришел к своей <данные изъяты> Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после чего совершил хищение денежных средств в сумме с ее мобильного телефона, воспользовавшись мобильным приложением «<данные изъяты> (№

Заявление ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства похитил с ее банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 23000 рублей (№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления (№);

Потерпевшая ФИО23 в судебном заседании показала, что с подсудимым отношения дружеские и ДД.ММ.ГГГГ была дома по <адрес>, квартиру не помнит, т.к. там снимала квартиру с подругой. Подруга спала. Пришел ФИО4, сказал, что избили, она пустила и ушла к подруге, мобильный телефон сначала взяла с собой, потом поставила на кухне на зарядку, потом уснули с ФИО24- подругой. Проснулись днем следующего дня. она хотела зайти в <данные изъяты> ввели пин-код, не подходил. Подруга стала звонить ФИО4, тот сначала отпирался, говорил, что не брал телефон, потом сказал, что взял, поменял пароль. Они зашли в мобильный банк, переустановили пароль, увидели, не хватает 23.000 рублей. Потом посмотрели переводы, поняли, что ФИО4 взял. Дали срок три дня, обещал вернуть, не вернул, обратились в полицию. До сих пор не возвратил, сказал, что: да, похитил, когда устроится на работу, возместит. Просит взыскать эту сумму, ущерб значительный, т.к. она учится.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, поздно легли спать с ФИО1, пришел ФИО4 переночевать., учился там же, где они раньше. Уже ночь была. Телефон Потерпевший №1 стоял на кухне, -заряжался. ФИО4 ходил на кухню. Проснулись они с Потерпевший №1 во <данные изъяты> дня. Потерпевший №1 сказала, что не может зайти в онлайн, поменялся пароль. Увидели списание на карту девушки ФИО4. Она позвонила ФИО4, тот стал отпираться, она сказала, что видно по истории переводов-операций. Девушка -ФИО6 подтвердила прохождение денег, что ФИО4 перевел и что перевела на карту ФИО4, сказал, что была не в курсе, что ФИО25 не знает и так получилось, могла бы остановить ФИО4. ФИО4 подтвердил, что деньги ФИО26 обещал вернуть, но ничего не сделал. Они обратились в полицию, не вернул деньги.

По ходатайству гособвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки, оглашены в суде показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она поддерживает близкие отношения с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Между ними доверительные отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ точного времени она уже не помнит, она находилась на своей неофициальной работе по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). В этот момент ей в социальной сети «<данные изъяты> где она зарегистрирована под другим именем, а именно «ФИО27» написал Данила. Он попросил прислать ему номер принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>» №, выпущенной на ее имя. Она спросила его для чего ему это нужно, на что он пояснил ей, что пришлет ей на мою банковскую карту денежные средства, которые она потом должна будет переслать на его банковскую карту через приложение «<данные изъяты>». Он пояснил, что у него не получается сделать прямой перевод на свою банковскую карту и поэтому он решил попробовать перевести деньги через нее. Она согласилась, после чего написала ему в социальной сети <данные изъяты>» номер вышеуказанной банковской карты. Через пару минут ей на банковский счет, открытый в <данные изъяты>» на ее имя, к которому привязана указанная банковская карта, поступили денежные средства в сумме 23000 рублей. Далее она, как и просил Данила, перевела их на его банковскую карту №, выпущенную в <данные изъяты>» и предположила, что он занял их у своей <данные изъяты> Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Позднее, она узнала от Потерпевший №1, что деньги, которые переводил ей Данила, он тайно похитил у той с банковского счета. Она поняла, что Данила решил ее подставить, чтобы, когда Потерпевший №1 посмотрит, кому были переведены денежные средства увидела ее и обратилась с заявлением в полицию на нее, а не на него. Зачем он так поступил ей неизвестно. №

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей ФИО28 были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», копия электронного чека о переводе денежных средств (№

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ: когда у свидетеля ФИО6 были изъяты копия электронного чека о переводе денежных средств, банковская карта <данные изъяты>» №. (№

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: были осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>», копия электронного чека о переводе денежных средств с банковского счета ФИО29 копия электронного чека о переводе денежных средств с банковской карты ФИО6, банковская карта <данные изъяты>» №. Признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оценивая выше исследованные доказательства в их совокупности между собой и достаточности, суд считает, что действия органами предварительного расследования квалифицированы обоснованно и правильно по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, т.к. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО30

Его позиция оценивается, как достоверная, подтвержденная выше исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО31 свидетелей ФИО7, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки, осмотра предметов, протоколом явки с повинной (выше указаны). Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания виновности по инкриминируемому деянию. Он виновен и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, данных о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, <данные изъяты> явился с явкой с повинной, полностью признал вину, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, трудоустроился со слов по паспорту и готов возместить причиненный ущерб №

Явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, - нет.

С учетом вышеизложенного, суд признает, что для обеспечения целей наказания и исправления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа, т.к. не имеет достаточного законного источника дохода и не сможет его оплатить и без ограничения свободы, с возможным применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить также обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни, в течение трех месяцев с момента вынесения настоящего приговора возместить ущерб по иску потерпевшей.

При назначении наказания также учесть положения ст.62 ч.1 УК РФ (при смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая обстоятельства события преступления, данные о личности.

Гражданский иск заявлен потерпевшей ФИО32 о взыскании материального ущерба на сумму 23 000 рублей (двадцать три тысячи рублей 00 копеек). Данный иск обоснован, подтвержден предъявленным обвинением, признается самим подсудимым и подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свобод.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на один год шесть месяцев

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни, в течение трех месяцев с момента вынесения настоящего приговора возместить ущерб по иску потерпевшей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения настоящего приговора.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО33 сумму 23 000 рублей (двадцать три тысячи рублей 00 копеек) удовлетворить полностью и взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей эту сумму.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить. (№

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.