Решение № 2А-183/2018 2А-183/2018 ~ М-145/2018 М-145/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-183/2018

Дело № 2а-183/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е., представителя административного истца отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории <адрес> межмуниципального отдела МВД России «Харовский» об установлении административного надзора в отношении

ФИО2 , родившегося <дата обезличена> в д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

обратившись в суд с административным исковым заявлением, отделение полиции по ООТ Вожегодского района МО МВД России «Харовский» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать ФИО2 являться периодически, два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни; запретить выезд за пределы муниципального района субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток.

В обоснование заявления указано, что ФИО2, освободившийся <дата обезличена> из мест лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести при рецидиве, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД РФ «Харовский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, мнение помощника прокурора Вожегодского района Гусевой Е.Е., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 2 части 3 статьи 3, части 1 статьи 4, пункту 1 части 1 статьи 5 и статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления; имеющего непогашенную либо неснятую судимость преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор и административные ограничения, в том числе: в виде запрещения пребывания в определённых местах; в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории; в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, если отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.74, 70 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, освобожден 31 октября 2014 года по отбытию наказания.

Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

02 июня 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ как в период его совершения ФИО2 относилось, так и в настоящее время относится к категории тяжких преступлений и в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость за его совершение погашается по истечении шести лет со дня освобождения, т.е. 31 октября 2020 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ в период его совершения ФИО2 относилось к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в целях административного надзора не учитывается.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, и в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за его совершение погашается по истечении трех лет со дня освобождения, т.е. 02 июня 2020 года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, совершено ФИО2 при рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности: <дата обезличена> и <дата обезличена>, за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, вследствие чего в отношении него подлежат установлению административный надзор и административные ограничения.

При определении срока административного надзора и вида административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, семейное положение, характеристику, в соответствии с которой он не работает, в целом характеризуется удовлетворительно, и полагает требования в части установления вида административных ограничений подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы представителя административного истца о том, что при установлении ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального района субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания не требуется указание конкретного муниципального района, судом отклоняются.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации периодически, один раз в месяц, в установленные этим органом внутренних дел дни;

- запретить выезд за пределы Вожегодского муниципального района Вологодской области без письменного разрешения отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района МО МВД России «Харовский»;

- запретить пребывание в кафе и ресторанах с целью распития спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья: Ю.Б. Хватова