Постановление № 1-105/2020 1-874/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-105/2020

КОПИЯ

1-105/2020

86RS0002-01-2019-007196-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Нижневартовск 20 января 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайловой Е.Н.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <дата>, находясь в комнате <адрес>, по месту проживания ранее ему знакомого Потерпевший №1, увидел на подоконнике принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung Galaxy А6» и решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника указанной комнаты, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy А6» стоимостью 16 290 рублей, с двумя сим-картами, силиконовым чехлом, флеш-картой, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 290 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред и примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон не согласился, так как преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести. ФИО1 ранее не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований не применять данное положение к подсудимому ФИО1 у суда не имеется.

Исходя из изложенного, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy А6» - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, под сохранной распиской, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-105/2020

Секретарь с/з __________ К.А. Керкало