Решение № 2-2091/2020 2-2091/2020~М-2115/2020 М-2115/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2091/2020




дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Онкоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием и в присутствии истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ФИО2, заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской отДД.ММ.ГГГГ.Срок возврата по распискеДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил, на требование о добровольном возврате денежных средств не ответил. Задолженность по расписке составляет <данные изъяты>. По условиям расписки за пользование денежными средствами заемщик обязуется <данные изъяты> в неделю вплоть до полного погашения долга. Размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. Договором займа предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщик обязуется <данные изъяты> в день, как по процентам, так и по основному долгу. Размер неустойки <данные изъяты>. Однако истец снижает размер неустойки <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГ денежные средства в <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расходы по госпошлине в <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в иске, а так же в адресной справке. Ранее представитель ответчика пр подготовке дела к судебному заседанию возражал относительно заявленных истцом требований, однако будучи извещенный о дне и времени рассмотрения иска в судебное заседание не явился.

Выслушав истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленным в материалы дела подлинным распискам, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца в <данные изъяты> и обязался вернуть в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ.За пользование займом обязался платить <данные изъяты>% в неделю, а <данные изъяты> вплоть до полного погашения всей суммы долга. За каждый день просрочки обязался <данные изъяты> в день как по процентам так и по основному долгу. Данный факт подтверждается распиской (л.д.<данные изъяты>).

Договор займа между сторонами оформлен в простой письменной форме, подписан заемщиком, что последним не оспорено.

Пункты 1 и 2 статьи 408 ГК РФ устанавливают, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу приведенных норм нахождение расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.

Указанные расписки в подтверждение неисполненных ответчиком обязательств по возврату долга представил истец ФИО1

Суд принимает вышеуказанные расписки в качестве доказательств наличия у ответчика долговых обязательств перед истцом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга вразмере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по предоставлению займа, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в установленный договором срок, не исполнил.

В соответствии с условиями договора займа отДД.ММ.ГГГГ годаза пользование денежными средствами ответчик ФИО2 обязался платить <данные изъяты> % в неделю, аименно <данные изъяты> в неделю вплоть до полного погашения всей суммы долга. За каждый день просрочки обязался <данные изъяты> в день, как по процентам, так и по основному долгу.

В статье 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика на процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего:<данные изъяты> недели х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>.

Также истцом представлен расчет договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> рублей х2 <данные изъяты> = <данные изъяты>, с учетом снижения, заявленным истцом в размере <данные изъяты>.

Данные расчеты судом проверены и приняты во внимание, поскольку являются арифметически верными, соответствуют требованиям закона.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в <данные изъяты>., что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 долга в <данные изъяты> денежные средства за пользование денежными средствами в <данные изъяты>, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020.

Председательствующий судья: Е.А.Чернышева



Суд:

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чернышева Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ