Приговор № 1-223/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020

Дело Номер

Номер


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 2 июля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания БагаутдиновойГ.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Галяутдиновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ..., являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в Дата, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО2, находясь в павильоне НомерК, расположенном по адресу: Адрес, незаконно приобрел у Свидетель №1 обрез ружья и незаконно, не имея соответствующей лицензии органов внутренних дел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.04.2014 года), хранил его в указанном павильоне до 20 час. 10 мин. Дата, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата указанный обрез ружья относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, в представленном виде общей длиной 485 мм, переделан самодельным способом из одноствольного, гладкоствольного охотничьего переделочного ружья «...», 28 калибра, путем укорочении ствола до остаточной длины 174 мм, установки самодельной ложи и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 28 калибра.

Будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии подсудимый ФИО2 оглы вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав при этом, что примерно в конце Дата к нему в павильон, расположенный по адресу: Адрес, пришел Свидетель №1 и подарил ему обрез ружья. Данный обрез, находившийся в пакете, он положил здесь же на пол и хранил до Дата до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Дата примерно в 19 час. 20 мин., в павильон приехали сотрудники полиции, которые сообщив о подозрении в хранении оружия провели осмотр, в ходе которого в складском помещении обнаружили пакет с ружьем, подаренный Свидетель №1 После чего он был доставлен в отдел полиции, где добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения оружия.

(л.д. 72-76).

Будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что примерно в начале сентября 2019 года, точную дату не помнит, находясь в павильон №Номер, расположенном по адресу: Адрес., он подарил ФИО2 оглы обрез ружья. В последующем ему стало известно о том, что данное ружье было изъято сотрудниками полиции.

(том 1, л.д. 100-102)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что Дата в составе следственно-оперативной группы в ходе осмотра павильона НомерК, расположенного на рынке «...» по адресу: Адрес, был обнаружен и изъят предмет похожий на обрез ружья. При осмотре места происшествия им проводилась видеосъемка на мобильный телефон, которая в последующем перезаписана на компакт диск.

(том 1, л.д. 78-80)

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, следует, что Дата они участвовали при осмотре павильона №Номер, расположенного по адресу: Адрес, проведенного в присутствии продавца данного павильона, представившегося ФИО2. В ходе осмотра сотрудники полиции в служебном помещении павильона обнаружили и изъяли предмет похожий на обрез ружья.

(том 1, л.д. 93-95, 96-98)

Виновность ФИО2 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата УУП Свидетель №2, согласно которому в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

(л.д. 5)

Протоколом осмотра от Дата и Дата, согласно которому были осмотрены: справка об исследовании Номер от Дата, обрез ружья, общей длиной 485 мм, переделан самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья конструкции Маузера 28 калибра, вытяжка на ватный тампон, видеозапись от Дата на 1 DVDдиске. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.20-21, 22-23, 84-85, 87)

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому обрез, представленный на исследование, в представленном виде общей длиной 485 мм, переделан самодельным способом из одноствольного, гладкоствольного охотничьего переделочного ружья «...», 28 калибра, на стволе имеется маркировка «7171Л», на предохранительной скобе имеется маркировка «94908», в нижней передней части ствольной коробки и нижней задней части ствола имеется маркировка «88». Переделка заключается в укорочении ствола до остаточной длины 174 мм, установки самодельной ложи. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 28 калибр и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия.

(л.д.44-48)

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей, поскольку они являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также другими материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. В связи с изложенным, суд признает их достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, исключив из обвинения указание о незаконном приобретении и хранении боеприпасов, как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, характеризуется положительно.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО2 и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но под контролем со стороны специализированного органа.

Каких-либо веских оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначать наказание без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом положений Федерального закона "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении уголовного дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокатам, участвовавшим по данному делу на предварительном следствии, по постановлению следователя было выплачено 2 500 руб.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 2 500 руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным и установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело справку об исследовании Номер от Дата, видеозапись от Дата на 1 DVD диске, - хранить при уголовном деле;

- находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП Номер «...» УМВД РФ по Адрес обрез гладкоствольного охотничьего ружья конструкции ... 28 калибра, - передать в ОП Номер «...» УМВД РФ по Адрес для принятия решения об уничтожении.

Процессуальные издержки в сумме 5 000руб. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-

судья Вахитовскогорайонного

суда г. Казани: А.В. Галлямов