Решение № 2-5071/2025 2-5071/2025~М-3716/2025 М-3716/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-5071/2025

Дело № 2-5071/2025

УИД 65RS0001-01-2025-007794-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Снегири» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2025 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Снегири» о возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, находящихся на территории СНТ «Снегири». В целях догазификации домовладения, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», 17 марта 2025 года она подала заявление на имя председателя СНТ «Снегири» о предоставлении копии протокола общего собрания, на котором приняты решения о догазификации домовладений. В ответ на ее заявление получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что ни на одном общем собрании членов СНТ, вопрос о догазификации ее дома рассмотрен не был. Вместе с тем, у нее имеется копия приложения № к протоколу общего собрания СНТ «Снегири» от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что земельный участок с кадастровым номером № подлежит догазификации. На претензию от 28 мая 2025 года с требованием предоставить надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания СНТ «Снегири» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало, письмо товариществом получено не было. Просит суд возложить на СНТ «Снегири» обязанность в срок не позднее пяти рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить ей надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания СНТ Снегири от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО поддержал требования искового заявления в полном объеме. Кроме того пояснил, что не предоставление спорного документа препятствует истцу обращению в уполномоченную компанию с заявлением о подключении жилого дома к газоснабжению. Представитель ответчика (председатель СНТ «Снегири») ФИО, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку истец обратилась с некорректным запросом о предоставлении протокола собрания, на котором принято решение о догазификации ее дома. Согласно вопросу повестки дня и решения принятого на собрании 14 июня 2024 года общим собранием товарищества принято решение о газификации СНТ, а не конкретного дома.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В силу стати 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что СНТ «Снегири» образовано на земельном участке по <адрес>, западная сторона дороги Дальнее-Елочки. Согласно выписке из ЕГРЮЛ указанное СНТ зарегистрировано в установленном законом порядке, председателем товарищества является ФИО

Истец ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Снегири» города Южно-Сахалинска, а также расположенного на нем жилого дома. При этом членом указанного СНТ она не является, что не оспаривали представители сторон в ходе рассмотрения дела.

17 марта 2025 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ей копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, на котором принято решение о догазификации домовладений, в том числе ее жилого дома.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью председателя товарищества ФИО истцу фактически отказано в предоставлении документа. При этом из содержания ответа следует, что ни на одном общем собрании членов СНТ, вопрос о догазификации дома ФИО1 рассмотрен не был.

На претензию от 28 мая 2025 года с требованием предоставить надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания СНТ «Снегири» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил, уклонившись от ее получения.

В целях догазификации домовладения, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом «л» пункта 16 поименованных выше Правил к заявке о подключении, направляемой заявителем единому оператору газификации, региональному оператору газификации или исполнителю, прилагается в том числе протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества (в случае подачи заявки о подключении собственником домовладения, находящегося в границах территории садоводства, либо уполномоченным представителем садоводческого некоммерческого товарищества в рамках раздела VII настоящих Правил), содержащий решение о проведении догазификации.

На основании статьи 21 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

На основании части 7 статьи 21 Федерального закона, указанного выше, заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 указанного Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 этого же Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Решением общего собрания членов СНТ «Снегири» от 18 мая 2019 года утвержден Устав данного товарищества.

Пунктом 11.5. Устава указано, что собственники, не являющиеся членами товарищества вправе, в том числе знакомиться и получать за плату заверенные копии документов Товарищества, которые указаны в пункте 11.1, в том числе протоколы собраний товарищества (пункт 11.1.5).

Частью 3 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товариществ.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

С учетом положений части 7 статьи 5 указанного Федерального закона, собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Судом установлено, что членами СНТ «Снегири» было проведено общее собрание 14 июня 2014 года и на нем были прияты решения оформленные протоколом №, в том числе по вопросам проведения работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках; безвозмездного предоставлении частей земельных участков общего назначения СНТ для строительства сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках, и предоставление безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период ее строительства; предоставления права на безвозмездное подключение к сетям газораспределения, относящимся к имуществу общего пользования СНТ в рамках догазификации (при наличии), предоставления согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства, на установление охранных зон газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации, и на наложение в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, расположенные в границах такой территории. В приложении № к протоколу собрания приведен перечень домовладений СНТ «Снегири», подлежащих догазификации, в том числе под порядковым номером 18 поименован земельный участок №, принадлежащий истцу ФИО1.

Таким образом, истец обладает правом на получение за плату, заверенной копии спорного протокола собрания, поскольку принятые на собрании решения порождают для нее возникновение прав на догазификацию домовладения.

Вместе с тем, учитывая, что доказательств предоставления истцу спорного документа в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований и возложении на СНТ «Снегири» (в лице председателя) обязанность предоставить ФИО1 за плату не превышающую затраты на изготовление таких документов, надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания СНТ «Снегири» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая характер и объем действий, которые следует совершить ответчику в целях исполнения решения суда, суд полагает возможным установить предложенный истцом срок для исполнения решения суда - пять рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не корректно был представлен запрос на требуемый документ, не принимается судом, поскольку является формальным основанием для отказа в его выдаче.

При таких основаниях исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04 июля 2025, учитывая, что исковые требования удовлетворены, то понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к садовому некоммерческому товариществу «Снегири» (№) о возложении обязанности предоставить документы, удовлетворить.

Возложить на садовое некоммерческое товарищество «Снегири» (в лице председателя) обязанность предоставить ФИО1 за плату не превышающую затраты на изготовление таких документов, надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания СНТ «Снегири» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Снегири» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова