Решение № 2-188/2019 2-3/2020 2-3/2020(2-188/2019;)~М-188/2019 М-188/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-3/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Махт М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 05 февраля 2020 года гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкассо Рус» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 12, 15, 433, 435, 438, 307, 309, 310, 809, 819 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с процентной ставкой 37% годовых, с кредитным лимитом 90000 рублей. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение кредитного лимита является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2015 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 89868,29 рублей. Истец имеет право взыскать с ответчика, как всю сумму задолженности по договору, так и её часть. Между банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые инвестиции». Ранее выданный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от кредитному договору в размере 89868,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2896,05 рублей.

Представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, от неё не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, от него не поступало

В судебном заседании на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 21) следует, что ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредитной карты и открытии банковского счета с кредитным лимитом – 90000 рублей, под 37% годовых. Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 30 числа каждого месяца, не менее 2000 рублей, начисленных на остаток ссудной задолженности при сумме лимита от 60000 рублей до 100000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 15-17) банком акцептована оферта и выдана ФИО1 кредитная карта, открыт банковский счет. Первая расходная операция по кредитной карте совершена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последняя – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), выписки из лицевого счета (л.д. 15-17) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 154201,26 рублей, из них: 89868,29 рублей – основной долг; 44016,69 рублей – проценты, 20316,28 рублей – комиссии за присоединение к страховой программе.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 11-12) по условиям которого от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Кредит Инкассо Рус» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154201,26 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заявление-анкета на получение нецелевого кредита заявление оферта не содержат условий, ограничивающих передачи прав требований к третьему лицу, в которой ФИО1 подтвердила, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, доводы ООО «Долговые инвестиции» о возникновении у ООО «Кредит Инкассо Рус» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору следует признать обоснованными в размере 89868,29 рублей, т.е. в пределах заявленных исковых требований.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2896,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» задолженность по договору кредитной карты в размере 89868 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2896 рублей 05 копеек, всего - 92764 рубля 34 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Колосовский районный суд Омской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сорокина Н. В.