Решение № 1149/2020 2-1149/2020 2-1149/2020~М-733/2020 М-733/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1149/2020

РЕШЕНИЕ Дело № 1149/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гадван А.А.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд, указав, что 20.10.2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 854 000 руб. сроком на 84 месяца под 12% годовых.

ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить сумму займа с учетом процентов в срок до 20.10.2025 года, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение обязательств заемщик допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 05.03.2020 года в размере 805 734,50 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 771 117,33 руб., текущих процентов на просроченный основной долг в размере 252,83 руб., просроченных процентов в размере 34 364,34 руб.

АО Банк «Северный морской путь» просит расторгнуть кредитный договор №(номер обезличен) от 20.10.2018 года, заключенный с ФИО1, взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 805 734,50 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 257,35 руб., взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору в размере 12% годовых за период с 06.03.2020 года по день вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места жительства, и полученной адресатом 14.06.2020 года. О причине неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, 20.10.2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 854 000 руб. сроком на 84 месяца под 12% годовых.

ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить сумму займа с учетом процентов в срок до 20.10.2025 года, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из графика платежей, возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в размере 15 075 руб. до 20-го числа каждого месяца, последний платеж в размере 15 165,55 руб. – 20.10.2025 года.

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ФИО1 в договоре и графике платежей.

Факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден выпиской по счету на имя ФИО1 и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела. Таким образом, кредитной организацией исполнены обязательства по договору.

ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить заемные денежные средства в соответствии с оговоренными условиями с учетом процентов за пользование кредитом, путем внесения на счет ежемесячных платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора ФИО1 допустила просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 05.03.2020 года составила: по основному долгу - 771 117,33 руб., по текущим процентам на просроченный основной долг - 252,83 руб., по просроченным процентам - 34 364,34 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком иного расчета не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

04.02.2020 года в адрес должника направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено.

В силу п.3.8.5 Общих условий кредитования, с которыми ознакомлена заемщик под роспись, Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения сроков платежей, установленных в графике погашения. Указанное положение корреспондирует с ч.2 ст.14 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.03.2020 года в общем размере 805 734,50 руб., состоящем из суммы основного долга в размере 771 117,33 руб., текущих процентов на просроченный основной долг в размере 252,83 руб., просроченных процентов в размере 34 364,34 руб.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему выводу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из содержания Общих условий договора потребительского кредита АО Банк «Северный морской путь», кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения денежных обязательств по договору с причитающимися процентами и/или расторжения договора путем направления о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов, и неустойки в случаях, предусмотренных действующим законодательством и кредитным договором (п.3.8.5 и п.4.4.1).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика 04.02.2020 года направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате образовавшейся суммы задолженности по кредиту и процентам в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, то есть – до 05.03.2020 года.

Факт направления требования подтвержден реестром заказных почтовых отправлений с отметкой почтового отделения о принятии в отправку 04.02.2020 года.

В связи с неисполнением должником требования и отсутствия согласия на расторжение договора, кредитная организация обратилась в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, что в полной мере соответствует положениям ст.452 ГК РФ, а так же п.5.4 Общих условий договора потребительского кредита, подписанного сторонами, не предусматривающего возможности одностороннего отказа от договора.

Таким образом, требование Банка о расторжении кредитного договора №(номер обезличен) от 20.10.2018 года, заключенного с ответчиком ФИО1, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с должника процентов за пользование кредитом в размере ставки, установленной договором, - 12% годовых, с 06.03.2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу данной нормы права, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, с учетом представленного Банком расчета о задолженности ответчика по состоянию на 05.03.2020 года, принятого судом, а так же выше приведенных положений действующего законодательства, требование Банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2020 года по день вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 17 257,35 руб. (платежное поручение № 23359 от 13.03.2020 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №(номер обезличен) от 20 октября 2018 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 марта 2020 года в размере 805 734 рубля 50 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 771 117 рублей 33 копейки, текущих процентов на просроченный основной долг в размере 252 рубля 83 копейки, просроченных процентов в размере 34 364 рубля 34 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 257 рублей 35 копеек.

С 06 марта 2020 года производить взыскание с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» процентов по кредитному договору (номер обезличен) от 20 октября 2018 года от суммы основного долга (771 117 рублей 33 копейки) в размере 12% годовых до вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.