Решение № 2-1023/2025 2-1023/2025~М-768/2025 М-768/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1023/2025

Дело № 2-1023/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договорам займов, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договорам займов, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №№, №, №, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 34995 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты за пользование займом. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности и процентов по договору займа не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80348 рублей 52 копейки, которую просил взыскать с ответчика, также возложить на него возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовых расходов 91 рубль 20 копеек.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон».

Истец - представитель ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица – представители ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №№, №, №, в соответствии с которыми последнему предоставлен заем в общей сумме 34995 рублей сроком на 180 дней (л.д. 33-41).

Указанные договоры заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа в общей сумме составляет 80348 рублей 52 копейки.

Перечисление по каждому договору займа денежных средств на счет ФИО1 подтверждается реестром переводов ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д. 23-24).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, что повлекло образование задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно п. 2.1 ст. 3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из действующего на дату заключения договора займа ч. 23 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») следует, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11 ст. 6).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено судом, заемные обязательства между сторонами не прекращены, ответчик продолжат пользоваться суммой займа. Соответственно, предельный размер процентов должен соответствовать периоду фактического пользования займом, то есть на срок более 365 дней.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100000 рублей на срок свыше 365 дней установлено Банком России в размере 69,352 % годовых при среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) 52,014 % годовых.

С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу о необходимости исчисления процентов за пользование займом в течение срока действия договора (180 дней) исходя из предусмотренной договором ставки, а затем исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в соответствующий период на срок свыше 365 дней.

Общая сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45353 рубля 52 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займами №№, № в размере 19440 рублей, № в размере 6473 рубля 52 копейки, что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа 19500 и 6493 рубля 50 копеек (15000 x 130%; 4995 х 130%).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор цессии №, на основании которого право требования по договорам микрозайма №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «ПКО «Аскалон» (л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии №№, согласно которому право требования по договорам микрозайма №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «СФО Стандарт» (л.д. 19-20).

Уступка права (требования) не противоречит нормам действующего законодательства и условиям договора микрозайма. В связи с этим право первоначального кредитора перешло к новому кредитору - ООО «СФО Стандарт» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договорам займа суд находит подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из приложенных к материалам дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 56) усматривается, что истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложением в размере 91 рубля 20 копеек (л.д. 57). Однако вышеуказанные расходы не подтверждаются материалами дела, список почтовых отправлений содержит стоимость почтовых услуг, но доказательством несения затрат не является. Подтверждением оплаты почтовых услуг является, в том числе, кассовый чек, который к исковому заявлению не приложен. Поскольку факт несения данных расходов истцом не доказан, оснований для взыскания указанных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 80348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 34995 рублей, сумма процентов в размере 45353 рубля 52 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

всего 84348 (восемьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 52 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в удовлетворении в возмещении почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ