Решение № 2-946/2017 2-946/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-946/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ВТБ 24» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, ответчику была выдана банковская карта №, размер процентов на сумму овердрафта составил х%.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем по его вине образовалась задолженность по кредиту, с учетом снижения суммы штрафных санкций размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

- х рубх коп. – основной долг;

- х руб. х коп. – плановые проценты;

- х рубх коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме х руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под х% годовых, с погашением кредитной задолженности ежемесячными аннуитетными платежами.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, в связи с чем по его вине образовалась задолженность по кредиту, с учетом снижения суммы штрафных санкций размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

- х рубх коп. – основной долг;

- х руб. х коп. – плановые проценты;

- х рубх коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

- х руб. х коп. – пени по просроченному долгу

- х руб. х коп. – комиссии за коллективное страхование.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме х руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под х% годовых, с погашением кредитной задолженности ежемесячными аннуитетными платежами.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, в связи с чем по его вине образовалась задолженность по кредиту, с учетом снижения суммы штрафных санкций размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

- х руб. х коп. – основной долг;

х рубх коп. – плановые проценты;

- х. х коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

- х руб. х коп. – пени по просроченному долгу

- х руб. х коп. – комиссии за коллективное страхование.

Просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность и расходы истца по уплате гос.пошлины в сумме х руб. х коп.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истец не возражает.

Ответчик, в адрес которого надлежащим образом было направлено извещение, в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, учитывая положения ст.165.1 ГК РФ. ст.167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, ответчику была выдана банковская карта №, размер процентов на сумму овердрафта составил х%. ФИО1 под роспись согласился с условиями кредитования, подтвердил, что проинформирован о полной стоимости кредита, с размером кредитного лимита (лимита овердрафта), принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов. х)

Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры по каждому из которых истцом ответчику был предоставлен кредит, а ответчик, согласившись с условиями кредитования, принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами.(л.д.х)

Как следует из расчетов задолженностей, содержащих движение по счетам ответчика, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные кредитными договорами и договором о предоставлении и использовании банковских карт (л.д. х)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем предоставления сумм кредитов на счета заемщика

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по каждому кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные кредитными договорами сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитным договорам, что повлекло образование задолженности по каждому кредиту, что подтверждается расчетами задолженностей, которые судом проверены, указанные расчеты задолженности стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по каждому кредитному договору, образовалась задолженность по кредитам, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитными договорами предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушались сроки возврата займа, предусмотренные Договорами, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Данные требования ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по каждому кредитному договору (основного долга, процентов) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме по каждому кредитному договору (п.2.13 Правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, п.5.7 Правил предоставления и использования банковских карт)

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по каждому кредитному договору, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, условий каждого кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 согласился под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору по каждому кредитному договору.

Размер неустойки по каждому кредитному договору составил: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. х коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. х коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере х руб. х коп.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, размер пени снижен истцом самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по каждому кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заявил о намерении быть застрахованным, был осведомлен со сроками, размерами и порядком уплаты страховых взносов. Из представленного в материалы дела расчета задолженности по указанному кредиту следует, что ответчиком допущена задолженность по уплате комиссии за коллективное страхование в сумме х руб. х коп.

Размер задолженности по каждому из кредитных договоров ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возражений, не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере х рубх коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» ИНН № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме х руб. х коп.;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме х руб. х коп.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме х руб. х коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» ИНН № расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб. х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>