Решение № 2-1214/2025 2-1214/2025~М-1298/2025 М-1298/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-1214/2025

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело ***

25 сентября 2025 года <адрес>

Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Касимовской межрайонной прокуратуры <адрес> – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора по поручению Ефремовой А.О.

гражданское дело *** по иску Касимовской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Касимовская межрайонная прокуратура <адрес> обратилась в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что межрайонной прокуратурой была проведена проверка обращения ФИО1 по факту мошеннических действий неизвестных лиц, в ходе которой установлено, что <дата> старшим следователем СО ОМВД России «Касимовский» возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту хищения путем обмана денежных средств ФИО1 Также установлено, что ФИО1 в период с <дата> по <дата>, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, под предлогом заработка в сфере инвестиций, по указанию неустановленного лица перечислил в период с <дата> по <дата> денежные средства в размере *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей на лицевой счет ***, открытый <дата> в *** на имя ответчика. Денежные средства, переведенные ФИО1 на счет ФИО2 являются неосновательным обогащением ответчика. Каких-либо договорных отношений между сторонами не установлено. На ответчике, как на владельце счета ***, лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. ФИО1 является инвалидом III группы, в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и участвовать в судебном процессе. Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Касимовской межрайонной прокуратуры <адрес> – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Ефремова А.О. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Лейман В.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в организации ВКС судами <адрес> было отказано. Ранее в судебном заседании адвокат Лейман В.С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.89-99), в котором указала, что ФИО2 получила денежные средства, поступившие на ее счет от ФИО1, в счет оплаты проданных цифровых активов на платформе ***, где официально зарегистрирована в качестве участника торгов цифровыми активами. Полученная сумма не является неосновательным обогащением. ФИО2 не имеет возможности проверить контрагента по сделке до оплаты криптовалюты. При выставлении объявления о продаже цифровых активов любой желающий может принять оферту и акцептовать сделку, оплатить стоимость по предлагаемой цене, после чего цифровые активы в его собственность переходят. По данной сделке она продала криптовалюту, денежные средства за которую и поступили на ее счет со счета ФИО1 Кто является непосредственно приобретателем цифровых активов, ей не известно. Ходатайств о рассмотрении дела без участия стороны ответчика не заявлялось, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с позицией стороны ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно материалам дела, <дата> старшим следователем СО ОМВД России «Касимовский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела *** по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, которым установлено, что в период с <дата> по <дата>, точная дата и время в ходе следствия не установлена, неустановленное лицо, имея умысел на совершение мошеннических действий путем обмана, при помощи сотовой связи, используя абонентские номера: ***, ***, представилось экспертом-аналитиком брокерского сервиса «***» и под предлогом заработка с помощью инвестиций ввело в заблуждение ФИО1, будучи не осведомленного относительно истинных намерений неустановленного лица, который совершил несколько переводов денежных средств по абонентскому номеру *** на общую сумму *** рублей. После чего, находясь на связи с неустановленным лицом, ФИО1 перевел денежные средства в сумме *** рублей через мобильное приложение «***» на лицевой счет ***. Далее ФИО1 обратился к ФИО7, которая одолжила *** рублей, после чего ФИО1 перевел вышеуказанные денежные средства в размере *** рублей на лицевой счет *** (л.д.9-10).

Из материалов дела следует, что ФИО1 со своего счета ***, открытого <дата> в *** осуществил переводы денежных средств в сумме *** рублей на счет ***, открытый <дата> в *** на имя ответчика ФИО2, следующими платежами: <дата> в размере *** рублей, <дата> в размере *** рублей, <дата> в размере *** рублей, <дата> в размере *** рублей (л.д.29-30, 31, 32-35, 36, 40-44).

<дата> ФИО1 обратился к заместителю прокурора <адрес> с заявлением, содержащим просьбу обратиться в суды в защиту его интересов с гражданскими исками о неосновательном обогащении к лицам, на чье счета им переведены денежные средства под предлогом обмана, поскольку он является инвалидом III группы, не обладает юридическими знаниями, в силу своего состояния здоровья не может самостоятельно защищать свои права, нарушенные преступлением (л.д.22).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом неоднократно истребовались копии материалов уголовного дела и отдельных процессуальных документов у истца – Касимовской межрайонной прокуратуры <адрес> и в СО ОМВД России «Касимовский», однако кроме приложенных к иску документов других материалов представлено не было. ФИО2 при расследовании уголовного дела не допрашивалась, ее объяснения суду не представлены, уголовное дело *** возбуждено СО ОМВД России «Касимовский» в отношении неустановленного лица. В настоящее время по указанному уголовному делу предварительное расследование не завершено, лицо, причинившее ущерб ФИО1 посредством совершения в отношении последнего преступления, не установлено.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

На основании ст. 141.1 ГК РФ к объектам гражданских прав отнесены цифровые права.

Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу. Если иное не предусмотрено законом, обладателем цифрового права признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом. В случаях и по основаниям, которые предусмотрены законом, обладателем цифрового права признается иное лицо. Переход цифрового права на основании сделки не требует согласия лица, обязанного по такому цифровому праву.

Отношения, возникающие при выпуске, учете и обращении цифровых финансовых активов, особенности деятельности оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператора обмена цифровых финансовых активов, а также отношения, возникающие при обороте цифровой валюты в Российской Федерации, включая ее майнинг, регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 N 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 1 указанного ФЗ цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

На основании п.3 ст. 14 ФЗ от 31.07.2020 N 259-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов российской информационной инфраструктуры. Организация выпуска и (или) выпуск, организация обращения цифровой валюты в Российской Федерации регулируются в соответствии с федеральными законами.

На основании п.7 ст. 14 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации запрещается распространение информации о предложении и (или) приеме цифровой валюты в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг).

Таким образом, в Российской Федерации введено ограничение на использование цифровой валюты в качестве средства платежа, но не в качестве товара/ имущества.

Суд принимает доводы представителя ответчика о том, что приобретение криптовалюты на криптобиржах осуществляется на площадке «P2P», которая представляет собой платформу, содержащую множество размещенных заявок-объявлений с информацией о продаваемом объеме криптовалюты и размере комиссии продавцов-пользователей. Любое желающее физическое лицо, заинтересовавшееся конкретной заявкой, вступает в чат-переписку с инициатором заявки-объявления, либо при наличии в ордере всех существенных условий моментально инициирует покупку согласно сведениям, указанным в заявке-объявлении. В интерфейсе платформы открывается сделка, по заранее достигнутой договоренности, покупателю-контрагенту отправляются реквизиты банковской карты или счета продавца-контрагента, либо он сразу видит их в объявлении в разделе способ оплаты, затем осуществляется перевод на указанные реквизиты денежных средств валюты РФ, после подтверждения перевода денежных средств продавец подтверждает оплату покупателем и завершает сделку, а платформой осуществляется перевод криптовалюты на соответствующий баланс пользователя-покупателя.

Из представленных ответчиком скриншотов установлено, что ответчик ФИО2 являлась владельцем цифровой валюты, периодически осуществляет приобретение/отчуждение криптовалюты USDT (Tether) на официально зарегистрированной обменной платформе «Bybit», где зарегистрирован и верифицирован ее аккаунт (профиль, личный кабинет) – ***). При осуществлении отчуждения личных накоплений криптовалюты USDT ответчик получает входящие денежные переводы от контрагентов на свои банковские счета в качестве встречного предоставления.

<дата> на обменной платформе *** между ответчиком (аккаунт – ***), и контрагентом, использующим аккаунт ***, заключен договор купли-продажи (сделка) ***, предметом которой выступала криптовалюта USDT в объеме *** USDT, эквивалентном сумме *** руб. в валюте «Рубль РФ» (обменный курс указан в карточке сделки и составляет *** руб. за 1 USDT). Условием оплаты было перечисление денежных средств на номер банковского счета ответчика в *** посредством перевода по абонентскому номеру, привязанному к счету ***, который в том числе на момент осуществления сделки отображался в чате этой сделки. В ходе заключения сделки, участниками были достигнуты договоренности по всем существенным условиям договора, и ответчик сообщил контрагенту *** номер банковского счета в *** и абонентский номер, привязанный к счету, при оплате предмета договора по сделке ***.

После поступления от контрагента *** денежных средств в сумме *** руб. по договору купли-продажи криптовалюты USDT в объеме *** USDT, предмет договора – криптовалюта в объеме *** USDT, была передана контрагенту – пользователю *** обменной платформой, поскольку она выступала гарантом сделки и депонировала указанный объем кода с баланса ответчика до соответствующего подтверждения оплаты по сделке. Соответственно, ответчик, как добросовестный продавец, передал свое имущество (цифровые финансовые активы) по сделке взамен полученных денежных средств и никакого увеличения имущественной массы на стороне ответчика не произошло в виду возмездности совершенной сделки. Сделка *** была завершена: пользователь платформы *** оплатил *** руб. и взамен получил криптовалюту USDT в объеме 95,4401 USDT. (л.д. 112-114)

<дата> на обменной платформе *** между ответчиком (аккаунт – ***), и контрагентом, использующим аккаунт *** также заключен договор купли-продажи (сделка) ***, предметом которой выступала криптовалюта USDT в объеме *** USDT, эквивалентном сумме *** руб. в валюте «Рубль РФ» (обменный курс указан в карточке сделки и составляет *** руб. за 1 USDT). Условием оплаты было перечисление денежных средств на номер банковского счета ответчика в *** посредством перевода по абонентскому номеру, привязанному к счету ***, который в том числе на момент осуществления сделки отображался в чате этой сделки. В ходе заключения сделки, участниками были достигнуты договоренности по всем существенным условиям договора, и ответчик сообщил контрагенту *** номер банковского счета в *** и абонентский номер, привязанный к счету, при оплате предмета договора по сделке ***.

После поступления от контрагента *** денежных средств в сумме *** руб. по договору купли-продажи криптовалюты USDT в объеме *** USDT, предмет договора – криптовалюта в объеме *** USDT, была передана контрагенту – пользователю *** обменной платформой, поскольку она выступала гарантом сделки и депонировала указанный объем кода с баланса ответчика до соответствующего подтверждения оплаты по сделке. Соответственно, ответчик, как добросовестный продавец, передал свое имущество (цифровые финансовые активы) по сделке взамен полученных денежных средств и никакого увеличения имущественной массы на стороне ответчика не произошло в виду возмездности совершенной сделки. Сделка *** была завершена: пользователь платформы *** оплатил *** руб. и взамен получил криптовалюту USDT в объеме *** USDT (л.д. 103-105).

Также <дата> на обменной платформе *** между ответчиком (аккаунт – ***), и контрагентом, использующим аккаунт *** заключен договор купли-продажи (сделка) ***, предметом которой выступала криптовалюта USDT в объеме *** USDT, эквивалентном сумме *** руб. в валюте «Рубль РФ» (обменный курс указан в карточке сделки и составляет *** руб. за 1 USDT). Условием оплаты было перечисление денежных средств на номер банковского счета ответчика в *** посредством перевода по абонентскому номеру, привязанному к счету ***, который в том числе на момент осуществления сделки отображался в чате этой сделки. В ходе заключения сделки, участниками были достигнуты договоренности по всем существенным условиям договора, и ответчик сообщил контрагенту *** номер банковского счета в *** и абонентский номер, привязанный к счету, при оплате предмета договора по сделке ***.

После поступления от контрагента *** денежных средств в сумме *** руб. по договору купли-продажи криптовалюты USDT в объеме *** USDT, предмет договора – криптовалюта в объеме *** USDT, была передана контрагенту – пользователю *** обменной платформой, поскольку она выступала гарантом сделки и депонировала указанный объем кода с баланса ответчика до соответствующего подтверждения оплаты по сделке. Соответственно, ответчик, как добросовестный продавец, передал свое имущество (благо) по сделке взамен полученных денежных средств и никакого увеличения имущественной массы на стороне ответчика не произошло в виду возмездности совершенной сделки. Сделка *** была завершена: пользователь платформы *** оплатил *** руб. и взамен получил криптовалюту USDT в объеме *** USDT (л.д. 106-108).

Аналогично <дата> на обменной платформе *** между Ответчиком (аккаунт – ***), и контрагентом, использующим аккаунт ***, заключен договор купли-продажи (сделка) ***, предметом которой выступала криптовалюта USDT в объеме *** USDT, эквивалентном сумме *** руб. в валюте «Рубль РФ» (обменный курс указан в карточке сделки и составляет *** руб. за 1 USDT). Условием оплаты было перечисление денежных средств на номер банковского счета ответчика в *** посредством перевода по абонентскому номеру, привязанному к счету *** который в том числе на момент осуществления сделки отображался в чате этой сделки. В ходе заключения сделки, участниками были достигнуты договоренности по всем существенным условиям договора, и ответчик сообщил контрагенту *** номер банковского счета в *** и абонентский номер, привязанный к счету, при оплате предмета договора по сделке ***. После поступления от контрагента *** денежных средств в сумме *** руб. по договору купли-продажи криптовалюты USDT в объеме *** USDT, предмет договора – криптовалюта в объеме *** USDT, была передана контрагенту – пользователю *** обменной платформой, поскольку она выступала гарантом сделки и депонировала указанный объем кода с баланса ответчика до соответствующего подтверждения оплаты по сделке. Соответственно, ответчик, как добросовестный продавец, передал свое имущество (благо) по сделке взамен полученных денежных средств и никакого увеличения имущественной массы на стороне ответчика не произошло в виду возмездности совершенной сделки. Сделка *** была завершена: пользователь платформы *** оплатил *** руб. и взамен получил криптовалюту USDT в объеме *** USDT.

Дата и сумма входящих операций по поступлению *** рублей, *** руб., *** руб. и *** руб. на банковский счет в *** соответствуют и совпадают с датами и суммами указанных сделок.

Изложенные выше обстоятельства подтверждены скриншотами из личного кабинета ФИО2, номер ее счета и номер телефона указаны в ее личном кабинете (аккаунте) и видны для приобретателя цифровой валюты, открывшего сделку. Покупатель цифрового финансового актива – пользователь с никнеймом *** обеспечивал оплату криптовалюты. Оснований не доверять покупателю цифрового актива, сомневаться в его добросовестности у ответчика не имелось, так как верификация личности покупателя пройдена, рейтинг 100%, 645 ордеров по сделкам исполнены.

Сведений о лице, приобретшем права на цифровые активы ФИО2 посредством оплаты за счет денежных средств ФИО1, суду истцом не предоставлено, персональные данные пользователя с никнеймом *** необходимые для истребования регистрационного досье (а именно ФИО и обязательно дата рождения), у суда отсутствуют. Проверка данных личного кабинета пользователя в рамках гражданского процесса не представляется возможной, так как относится к оперативно – розыскным мероприятиям. Также истцом не представлено сведений, была ли данная информация получена при расследовании уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является лицом, получившим неосновательное обогащение за счет денежных средств ФИО1 Лицом, получившим неосновательное обогащение, является пользователь, приобретший у ФИО2 цифровые финансовые активы, оплата за которые произведена ФИО1 истцом данное лицо не устанавливалось, сведений о его установлении в ходе следствия по уголовному делу суду не предоставлено.

На основании ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. 3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Исходя из смысла данной нормы, не принять исполнение обязательств по сделке купли – продажи цифровой валюты у ФИО2 оснований не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ФИО2 обязанности возвратить неосновательное обогащение в виде денежных средств ФИО1 не имеется.

Сведений о причинении ущерба ФИО3 умышленными незаконными действиями ответчиком ФИО2 в материалах дела не содержится.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Касимовской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2025 г.