Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-185/2017

№ 2 - 185/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Альфа-Банк»

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 533 317 рублей 09 копеек, и госпошлины в общей сумме 8 533 рубля 17 копеек,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 (далее ответчик) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 533 317 рублей 09 копеек, из них: основной долг – 491 472 рубля 40 копеек; проценты – 37 893 рубля 53 копейки; неустойка – 3 951 рубль 16 копеек, и госпошлины в сумме 8 533 рубля 17 копеек. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили вышеуказанное соглашение о кредитовании, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 541 000 рублей 00 копеек под 25,99 % годовых, на условиях ежемесячного возврата платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в сумме 21 800 рублей. Однако ответчик не исполняет обязательства, взятые по соглашению о кредитовании, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие, а в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поэтому суд рассматривает дело согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ответчика, между сторонами заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчик получил в АО «Альфа-Банк» кредит в сумме 541 000 рублей 00 копеек под 25,99 % годовых, на срок 36 месяцев на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-16).

Таким образом, исходя из правового смысла ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактических действий сторон, между сторонами, одна из которых (ответчик) направила другой стороне предложение заключить договор о предоставлении кредита на определенную заявлением сумму, проценты, сроки возврата и действия договора (оферта) и фактической выдачей наличных денег (акцепт) другой стороной (истцом), фактически заключён кредитный договор.

Как следует из представленных материалов, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчётом задолженности о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 10-12).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, ответчик не только в силу кредитного договора, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на неё, но и в силу закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 25,99% годовых. Поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из данного расчёта.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельства, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование, обоснованы и законны.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в части погашения основного долга, процентов и неустойки, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного анализа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 533 317 рублей 09 копеек, из них: основной долг – 491 472 рубля 40 копеек; проценты – 37 893 рубля 53 копейки; неустойка – 3 951 рубль 16 копеек, что подтверждается расчётными документами банка, которые проверены судом. Данный расчёт суд находит верным и кладёт его в обоснование решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому, с учётом ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 533 рубля 17 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 533 317 рублей 09 копеек, и госпошлины в общей сумме 8 533 рубля 17 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 533 317 рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в сумме 8 533 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв