Решение № 2А-220/2025 2А-220/2025~М-183/2025 М-183/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2А-220/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Л.М. Бахановой, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № <обезличено> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к С.М.В о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по обязательным платежам налогоплательщику - физическому С.М.В а именно пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности транспортное средство и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, сумма пени на недоимку по транспортному налогу в установленный законом срок ответчиком не уплачена. Административный истец просит восстановить нарушенный баланс путём признания уважительными причинами пропуск сроков взыскания и восстановить пропущенный срок на обращение с административным заявлением и взыскать с ответчика указанную задолженность по обязательным платежам.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик С.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 7 ст. 150, а также ч. 2 ст. 289 КАС РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абзацем 3 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течении 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу с пунктом 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что административным истцом было направлено административному ответчику налоговое требование № <обезличено> от <дата обезличена> со сроком исполнения не позднее <дата обезличена> т.ч. на сумму заявленных пеней – на недоимку по транспортному налогу за 2019 год – в <данные изъяты>

Налоговый орган обратился в суд с административным заявлением в <дата обезличена> года, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи настоящего административного искового заявления о взыскании заявленной задолженности по обязательным платежам.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени, в обоснование которого истец ссылается на публично-правовой характер обязанности уплаты налогов.

Изучив изложенные в ходатайстве доводы, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца и считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

В данном случае налоговый орган является юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию обязательных платежей, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Более того, инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. ст. 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к С.М.В (№ <обезличено>) о взыскании обязательных платежей в размере <данные изъяты>) отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.М. Баханова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>