Решение № 2-1720/2017 2-1720/2017~М-1484/2017 М-1484/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2-1720/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивировав тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО2), и автомобиля Ауди, гос. № №, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м <данные изъяты>, гос. № №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, № был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №), ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 261 165,52 руб. Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составила 261 165,52 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «Подмосковье» (полис ССС №) – 120 000,00 руб. Соответственно, гражданская ответственность Ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с нормами ФЗ «ОСАГО» с лимитом ответственности в размере 120 000 рублей. Гражданский кодекс РФ в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО» определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включается в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Расчет исковых требований 261 165,52 руб. (страховое возмещение, выплаченное истцом страхователю) – 120 000,00 (лимит ответственности в соответствии с ФЗ «ОСАГО») = 141 165,52 руб. В порядке досудебного урегулирования ответчику было направленно предложение о возмещении ущерба, однако требования, содержащиеся в нём, удовлетворены не были. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ответчика – Ахундова Вугара Агагусейна денежные средства в размере 141 165,52 руб. и 4 023 руб., затраченные истцом на оплату госпошлины.(л.д.2-4).

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). Суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Заслушав ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: полисом Каско ООО «Росгосстрах» (л.д.6-7), квитанцией на получение страховой премии (взноса) (л.д. 8), актом осмотра ТС (л.д. 9), справкой о ДТП (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11), копией паспорта ФИО2 (л.д. 12-13), актом осмотра ТС (л.д. 14-15), заказом-нарядом № № (л.д. 16-19), счетом на оплату (л.д. 20-21), актом согласования счета (л.д. 22), актом страхового случая по КАСКО(л.д. 23), платежным поручением (л.д. 24), предложением о возмещении ущерба (л.д. 25), доверенностью (л.д. 26), судебными уведомлениями (л.д. 31,32,33,34,35)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 141 165 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>