Решение № 2-505/2018 2-505/2018~М-504/2018 М-504/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-505/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1, ООО ТЭК «Верста» о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 457729 руб.88 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7777 руб.30 коп. В обоснование иска указано, что 18 января 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком № под управлением ФИО1, данный автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП является ответчик. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ. На основании заявления о страховом событии от 22 января 2018 г. истец признал факт наступления страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 457729 руб. 88 коп. Поскольку на момент ДТП ответчик не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем "Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком №, он в порядке суброгации должен возместить Обществу причиненный им ущерб.

По инициативе суда в качестве ответчика было привлечено ООО ТЭК «Верста».

Истец, будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в зал суда своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что в произошедшем 18 января 2018 г. ДТП виновником признан ФИО1, что подтверждается определением от 18.01.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не справился с управлением транспортного средства "Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком №, что привело к ДТП. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем. ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем "Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком №. В свою очередь, собственник транспортного средства Г. застраховала транспортное средство по КАСКО и ОСАГО, истец осуществил выплату страхового возмещения по полису страхования транспортного средства серии № в размере 457729,88 руб. ООО ТЭК «Верста», застраховав свое имущество, выступает в качестве лица, которому причинен имущественный вред, а ФИО1 является лицом, причинившим вред, а истец имеет право в соответствии со ст.15,965 ГК РФ требовать возмещение свих убытков с лица, ответственного за убытки. Т.е. с ФИО1 Просит суд признать ООО «ТЭК» ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что он работал по трудовому договору с 10.05.2017 г. в в транспортном отделе ООО «ТЭК «Верста» водителем-экспедитором 3 класса. 18.01.2018г. ему было дано задание отвезти на склад г. Тулы продукты на транспортном средстве "Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком № При возвращении из г. Тулы в г. Москву на 52км+500 м дороге М-2 «Крым – Московская область» на дороге была гололедица, управляемое им транспортное средство стало скользить по дороге, в результате он потерял управление, машина упала в кювет, т.е. он совершил ДТП. Ехал он со скоростью 70 км в час в едином потоке. Не считает себя виновным в ДТП, т.к. покрышки были «лысые». Он не знал, что собственник транспорта не включила его в список лиц, допущенных к управлению этой машиной при заключении договора добровольного страхования транспортного средства.

Исходя из содержания ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно определению от 18.01.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 18 января 2018 г. водитель ФИО1, управляя автомашиной "Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком № по автодороги М-2 «Крым» со стороны г. Тула в сторону г. Москва на 52 км+500м не учел метеорологические условия. В результате чего не справился с управлением своего транспортного средства, произвел съезд в правый кювет обочины дороги.

Согласно приложению к этому определению, в результате ДТП поврежден бампер. Фара левая, задняя часть кабины, а также правый борт полуприцепа.

Автомобиль ""Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком № был застрахован по договору добровольного страхования имущества, заключенному между страховщик ООО СК «Согласие» и страхователем Г., что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии №, из которого усматривается, что договор заключен 28.04.2017 г., срок действия договора со 2.05.2017 г. по 1.05.2018 г., транспортное средство "Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком № застраховано от страховых рисков « ущерб» с указанием страховой суммы 1057000 руб. Лица, допущенные к управлению ТС: Т. и Б. При этом на момент ДТП ФИО1 не был указан в приведенном договоре добровольного страхования имущества в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем.

22.01.2018 г. собственник транспортного средства ""Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком № обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО, в котором указала, что 18 января 2018 г. водитель двигался в сторону Москвы по Симферопольскому шоссе, не учел погодные условия, не справился с управлением транспортного средства и съехал в кювет. В результате застрахованное транспортное средство получило повреждения: бампер, фара, задняя часть кабины.

10 мая 2018 г. страховщик составил Акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств, из содержания которого следует что ДТП от 18.01.2018 г., в котором участвовало транспортное средство "Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком № (собственник Г.)признан страховым случаем со способом выплаты –СТОА, при этом право суброгационного требования к лицу, причинившему вред, имеется. Заявленная сумма 457729,88 руб., сумма к выплате- 457729,88 руб.

Указанная сумма подтверждается заказ-нарядом от 28.02.2018 г. №, Актом №S от 28.02.2018 г., составленного ООО «Альфа Флит», Актом приема-сдачи выполненных работ от 27.04.2018 г., счетом №S от 28.02.2018 г на сумму 457729,88 руб. за оказанные услуги согласно акту №S от 28.02.2018 г, № а/м "Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком №

Истец выплатил страховое возмещение в счет возмещения убытков, причиненных автомобилю "Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком <***> по платежному поручению № от 11.05.2018 г. в общей сумме 457729 руб. 88 коп.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком в ходе разбирательства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выплаченная истцом страховая выплата завышена и не соответствует реальному ущербу, причиненному автомобилю, ответчиком не представлено.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, на основании которых суд пришел к выводам о том, что, заключая договор добровольного страхования автомобиля ""Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком №, Г. самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, застрахованным по данному договору, и невключение ответчика ФИО3 в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, свидетельствует об отсутствии между сторонами договора соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с этим условия договора добровольного страхования автомобиля не распространяются на ФИО1 в той же мере, как на страхователя.

Поэтому ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля "Mercedes-Benz Axor 1835 LS" с государственным номерным знаком № в ДТП от 18 января 2018 г., поскольку он является виновным причинителем данного вреда. Соответственно, истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований к ООО «ТЭК «Верста» должно быть отказано..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие", расположенного по адресу: 129110 <...> - (ОГРН<***> от 7 марта 2006 г.) в порядке суброгации 457729 руб.88 коп. (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять рублей 88 коп.) и судебные расходы в размере 7777руб.30 коп. (семь тысяч семьсот семьдесят семь руб.30 коп.), всего 465507 руб.18 коп. (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот семь руб.18 коп.).

В удовлетворении заявленных исковых требований к ООО ТЭК «Верста» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая