Решение № 2А-207/2019 2А-207/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-207/2019

Дело № 2а-207/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 23 января 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <...>

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> на основании решения <...> от <дата>, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором <...>

Административный ответчик проживает по адресу <адрес> совместно <...>. <...> от <дата> осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободу на срок 1 год 10 месяцев-условно, в связи с этим состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <...>.

Административный истец просит дополнить административные ограничения при административном надзоре поднадзорному лицу ФИО2 явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период времени.

В судебное заседание ФИО2, не явился, о месте, дате и времени рассмотрения искового заявления ФИО2 извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении искового заявления Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Равинская В.М. исковые требования административного истца поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

<дата> вступившим в законную силу решением <...> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

ФИО2 в течение одного года совершил два правонарушения против порядка управления, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка № <...>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

<дата> приговором <...> ФИО2 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два правонарушения против порядка управления, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении ФИО2 административных ограничений, приходит к выводу, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО2 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени, поскольку ФИО2 работает в ночное время, что административным истцом не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением <...> в отношении ФИО2, <...>, административные ограничения ограничением в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, а всего до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: И.М. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019.