Постановление № 5-446/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-446/2024

91RS0018-01-2024-001448-26

Дело № 5-446/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2024 года <...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер, образование высшее, ранее к ответственности не привлекавшегося,

и привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

С участием:

- лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

- потерпевшей – ФИО7

- защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3

- представителя потерпевшей – ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.08.2023в 08 часов 30 минут на а/д <адрес>.нарушил п. 8.1, п.8.4, п. 8.5 ПДД РФ перед началом разворота из крайнего правого положения е убедился в безопасности своего маневра не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 который двигался со стороны <адрес> после столкновения автомобиль <данные изъяты> продолжил движение и совершил наезд на ленточное ограждение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЗ ФИО6 получила телесные повреждения средней степени тяжести заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получила повреждения легкой степени тяжести заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО1 признал вину частично, не отрицал факт ДТП, и своей вины, однако пояснил, что не перед ДТП он не разворачивался через две сплошные, а заканчивал перестроение с крайней правой полосы. Также пояснил, что имеет большой водительский стаж и это его первое ДТП. Просил строго не наказывать и не лишать водительского удостоверения, так осуществляет уход за своей супругой и автомобиль ему необходим для обеспечения нужд его семьи.

Защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 поддержал мнение своего доверителя и просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что двигалась со своим супругом и матерью в автомобиле <данные изъяты> по автомобильной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, скорость не превышала 50-60км/ч, двигались в крайне левой полосе, место где произошло ДТП они видели стоящий на обочине автомобиль ФИО2 который резко на расстоянии около 15-20 м. начал перестраивается через две полосы. Просила лишить водительского удостоверения ФИО1

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО9, в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), объяснениями ФИО1 (л.д. 11), объяснениями ФИО10 (л.д. 12), фототаблицей (л.д. 17-19), заключением государственного судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11 (л.д. 39-41), заключением государственного судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7 (л.д. 42-44), заключением государственного судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 45-47), заключение автотехнического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73), заключение автотехнического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-81), и другими материалами дела.

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО11 обнаружено: Тупая травма грудной клетки в виде закрытого, неосложненного перелома 2-4 ребер слева со смещением, закрытого перелома левой ключицы без смещения (подтверждено рентгенологически), кровоподтек на передней поверхности левой голени в средней трети. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов (предметов), либо ударов о таковые, что могло иметь место при травмировании пассажира легкового автомобиля в результате столкновения автомобилей. Время образования данных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся телесные повреждения причинили СРЕДНЕЙ степени вред здоровью признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, необходимых для полного сращения данных переломов. (Пункт 7,1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»)

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО7 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей правой половины лица, кровоподтек правой надбровной области; растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ссадины медиальной поверхности левого бедра, ссадина передней поверхности левого коленного сустава. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов (предметов), либо ударов о таковые, что могло иметь место при травмировании пассажира легкового автомобиля в результате столкновения автомобилей. Время образования данных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся телесные повреждения причинили ЛЕГКОЙ степени вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, необходимых для полного регрессирования неврологической симптоматики закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга.

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено: Закрытый вывих акромиального конца левой ключицы с разрывом левого ключичноакромиального сочленения, обширная межмышечная гематома левой половины грудной клетки и шеи с острой постгеморрагическая анемией, ушибы туловища, конечностей, ушиб мягких тканей височно-скуловой области слева, рана височной области справа. Данные- телесные повреждения образовались от действия тупых предметов либо ударов о таковые, что могло иметь место при травмировании водителя легкового автомобиля в результате столкновения транспортных средств. Время образования данных телесных повреждений согласно медицинским. документам - ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, повлекшим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, необходимых для полного заживления и восстановления функции левого ключично-акромиального сочленения (пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Выводы эксперта не вызывают сомнения и никем не оспариваются.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, не установлено.

Согласно ч.1ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.8.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно требованиям п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно требованиям п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно требованиям п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был соблюдать вышеуказанные Правила и не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Вмести с тем в материалах отсутствует квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не может являться основанием для возврата административного материала, поскольку административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное обстоятельство не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначений вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к ответственности не привлекался, официально не трудоустроен.

Суд принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО1 создало реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и привело к причинению средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1, осознание им противоправности поведения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и неосторожной формы вины к наступившим последствиям суд считает, что наказание в виде штрафа будет соразмерным характеру правонарушения, личности виновного.

Такое наказание наиболее эффективно достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

расчётный счет №,

получатель – отделение Республики Крым Банка России,

КПП №, ИНН №,

ОКТМО №, БИК №,

кор. Счет №,

КБК №,

УИН 18№,

назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья И.А. Захарова