Определение № 2А-654/2017 2А-654/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-654/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 19 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Судского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, отделу судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

администрация Судского сельского поселения обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что <дата> года судебным приставом - исполнителем ОСП по Череповецкому району возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа от <дата> года, которым на истца возложена обязанность обратить взыскание на вымороченное имущество, оставшееся после П., умершего <дата> года, в виде однокомнатной квартиры в <адрес>, вырученные от продажи квартиры денежные средства перечислить в С. <дата> года на выморочное имущество наложен арест. Поскольку органы местного самоуправления не вправе осуществлять продажу муниципального имущества в виде жилых помещений с судебным приставом была достигнута договоренность, что квартира будет реализована на торгах. В связи с этим основания для применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора отсутствуют. <дата> года истец стал собственником данного имущества. Принимая во внимание, что изменения в ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» произошли после того, как имущество стало вымороченным, следует руководствоваться положениями ст.112 указанного закона в прежней редакции, когда размер исполнительного (верно- исполнительского) сбора составлял 5000 рублей. Просит признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительного (верно - исполнительского) сбора в размере 50000 рублей; уменьшить размер исполнительного (верно - исполнительского) до 3750 рублей; дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 13 апреля 2017 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району ФИО1, в качестве заинтересованного лица - УФССП России по Вологодской области.

В судебное заседание представитель административного истца - администрации Судского сельского поселения не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства от <дата> года, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Вологодской области о возложении на истца обязанности произвести опиловку деревьев. <дата> года судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседание представитель административного ответчика - ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, представитель заинтересованного лица - УФССП России по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, представленные копии материалов исполнительного производства № <№>, приходит к следующему.

Как следует из представленных копий материалов исполнительного производства, административным истцом оспаривается постановление от <дата> года, вынесенное судебным приставом в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Вологодской области.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный иск об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не нарушает требования ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца - администрации Судского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, отделу судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.