Решение № 2-3267/2020 2-3267/2020~М-3287/2020 М-3287/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3267/2020Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3267/20 УИД № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И., при секретаре судебного заседания Болотской ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ОТП Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО « ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Исковые требования обоснованы тем, что АО « ОТП Банк» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдало кредит ФИО1 ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно условий Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору штраф. В случае нарушений сроков оплаты ежемесячных платежей, банк праве потребовать досрочного исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Представитель истца АО « ОТП Банк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 ФИО8.., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО « ОТП Банк» и ФИО1 ФИО9. заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита- <данные изъяты> руб. срок возврата кредита- по истечению 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом -14,99% процентов годовых, размер аннуитентного ( ежемесячного) платежа -<данные изъяты>. ( кроме первого и последнего платежа), целевое использование- для оплаты товаров. Перечисление Банком денежных средств на счет ФИО1 ФИО11. подтверждено копией лицевого счета. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Президиума ВАС от 05.04.2011. №16324/10, даже в случае отсутствие оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Таким образом, банк исполнил перед ФИО1 ФИО12. свои обязательства по предоставлению кредита. Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ФИО1 ФИО13. о взыскании задолженности. Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется. Представленный расчет обоснован, ФИО1 ФИО14. не опровергнут. Учитывая изложенное, суд считает требования АО « ОТП Банк» о взыскании задолженности обоснованными. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. АО « ОТП Банк» уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 ФИО15 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237ГПК РФ, суд Исковые требования АО « ОТП Банк» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу АО « ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г. Судья Е.И. Суворова Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Суворова Екатерина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 марта 2021 г. по делу № 2-3267/2020 Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3267/2020 Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3267/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3267/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3267/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3267/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-3267/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|