Приговор № 1-75/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-75/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2026г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при секретаре Мирохановой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М., потерпевшей Потерпевший №1 и ее адвоката Салминой Н.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от <дата>, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алексеевой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, средне-специальное образование, работающего грузчиком на складе Валдбериз по гражданско-правовому договору, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б-р М.Василевского,5-33, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 к 320 часам обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (по состоянию на <дата> не отбытый срок основного наказания 102 часа, дополнительного наказания - 1 год 4 месяца 29 дней),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.п. «в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 00 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 и Потерпевший №1.П. находились в квартире, принадлежащей последней, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, где между ними, на почве бытовых разногласий, обусловленных совместным проживанием и ведением общего хозяйства, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, в связи с внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное лишение Потерпевший №1 свободы, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для её здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное лишение Потерпевший №1 свободы, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для её здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1, находясь вышеуказанном месте, в период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 17 часов 00 минут <дата>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий для потерпевшей, в виде причинения ей телесных повреждений, физической боли и психических страданий, а также нарушения гарантированного ст. 22 Конституции РФ права Потерпевший №1 на личную свободу, её унижения и демонстрации своего превосходства над ней, и желая их наступления, заявил последней, что не выпустит её из квартиры на протяжении не менее четырех дней, при этом с целью подчинения Потерпевший №1 своей преступной воле, её устрашения и подавления способности к сопротивлению его насильственным действиям, применяя физическое насилие, опасное для здоровья, действуя против воли потерпевшей, нанес ей множественные удары кулаками и ладонями по лицу и телу, после чего, взял в руку, имеющийся у него неустановленный ремень с металлической бляшкой, и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее 10 ударов по спине, бедрам, рукам и конечностям, в том числе, не менее одного удара по лицу, то есть в область расположения жизненно важных органов. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, взял в руку, находящийся в квартире электрический утюг и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее двух ударов в область левого локтя и левого бедра, причинив ей телесные повреждения, физическую боль и психические страдания.

Кроме того ФИО1, действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное лишение Потерпевший №1 свободы, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для её здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, находясь в данной квартире, в указанный выше период времени, после нанесения Потерпевший №1 указанных телесных повреждений, с целью исключения возможности потерпевшей покинуть указанную квартиру, а также обратиться за помощью к третьим лицам либо в правоохранительные органы, против её воли, применяя физическое насилие, отобрал у Потерпевший №1 2 мобильных телефона, марки iPhone 14 и марки Samsung, которые забрал себе, после чего отобрал у Потерпевший №1 единственный комплект ключей от входной металлической двери в квартиру, а также, используя отвертку, демонтировал ручки с входной металлической двери и со всех пластиковых окон в квартире, тем самым, исключив возможность для потерпевшей самостоятельно открыть входную дверь либо окна, чтобы покинуть квартиру, таким образом, ограничив свободу передвижения потерпевшей и удерживая её в вышеуказанном месте, против её воли.

Вместе с тем ФИО1 в ходе нанесения указанных выше телесных повреждений Потерпевший №1 также высказывал в адрес последней неоднократные угрозы убийством, которые она воспринимала, как реальную опасность для своей жизни.

При этом ФИО1, осознавая, что с учетом его физического превосходства над Потерпевший №1, блокировки входной двери и окон квартиры, а также примененного им в отношении последней физического насилия и высказанных в её адрес угроз убийством, он внушил последней чувство страха и опасности за свои жизнь и здоровье, создал у неё ощущение безвыходности её положения и подавил волю к сопротивлению его преступным действиям, потребовал от последней оставаться в данной квартире, на что она согласилась, подчинившись его незаконным требованиям, тем самым ФИО1 ограничил свободу потерпевшей к передвижению и возможность покинуть квартиру либо оказать противодействие его преступным намерениям.

<дата> примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное лишение Потерпевший №1 свободы, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для её здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, находясь в данной квартире, несмотря на неоднократные просьбы потерпевшей выпустить ее из квартиры и прекратить её избиение, отказался это сделать, после чего вновь заявил, что будет удерживать Потерпевший №1 в квартире, против её воли, после чего с целью подчинения потерпевшей своей преступной воле, её устрашения и подавления способности к сопротивлению его насильственным действиям, применяя насилие, опасное для её здоровья, нанес ей множественные (не менее 12) удары руками и неустановленный ремнем, используемым в качестве оружия, из которых: не менее 6 ударов указанным неустановленный ремнем: по ягодицам не менее двух ударов, не менее четырех ударов по нижним конечностям; не менее шести ударов руками по рукам и плечам, причинив ей телесные повреждения, физическую боль и психические страдания.

Далее примерно 16 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, под предлогом похода в магазин покинул указанную квартиру, при этом, закрыв с внешней стороны входную металлическую дверь на ключ, тем самым, незаконно лишив Потерпевший №1 свободы, исключив ей возможность открыть дверь изнутри и покинуть квартиру.

После этого Потерпевший №1, понимая, что не имеет невозможности покинуть квартиру через входную дверь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в связи с примененным ФИО1 в отношении неё насилием и угрозами убийством, которые она воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, используя маникюрные кусачки, смогла открыть одно из окон квартиры, после чего, выпрыгнула из окна данной квартиры, расположенной на втором этаже указанного выше многоквартирного трехэтажного жилого дома, получив при падении телесные повреждения в виде закрытого перелома головки правой лучевой кости.

В последствии <дата> в 18 часов 05 минут Потерпевший №1 была госпитализирована в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Самарскую городскую клиническую больницу № имени Н.А. Семашко», где ей была оказана неотложная медицинская помощь.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта №э/4466 от <дата>, причинил Потерпевший №1 следующие повреждения:

- закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, закрытый перелом головки правой лучевой кости, которые, в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> №н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 Перелом головки правой лучевой кости образовался в результате непрямой травмы - действия травмирующей силы по вертикальной оси конечности, что характерно для падения;

- закрытую травму груди: ушиб легкого, осаднение на коже, которая, в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1;

- гематому и ссадину в правой ягодичной области; множественные ссадины конечностей, которые, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата> №н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, на протяжении с 21 часа 00 минут <дата> по 17 часов 00 минут <дата>, незаконно удерживал Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире, против воли последней, при этом, нанес ей множественные удары руками, ногами, а также утюгом и неустановленный ремнем, то есть предметами, используемыми в качестве оружия, по голове, туловищу и конечностям, причинив ей средний тяжести вред здоровью, совершив таким образом, незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для её здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 17 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, в ходе совершения, при вышеописанных обстоятельствах, в отношении последней незаконного лишения свободы, не связанного с её похищением, с применением насилия, опасного для её здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на почве бытовых разногласий, обусловленных совместным проживанием и ведением общего хозяйства, возник преступный умысел на выражение в отношении Потерпевший №1 угрозы убийством, при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Так ФИО1, в ходе совершения в отношении Потерпевший №1 незаконного лишения свободы, не связанного с её похищением, с применением насилия, опасного для её здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, находясь вышеуказанной квартире, в период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 17 часов 00 минут <дата>, действуя умышленно и целенаправленно, незаконно удерживал последнюю в данной квартире, против её воли, при этом применил в отношении неё физическое насилие, опасное для её здоровья, а именно нанес ей множественные удары кулаками и ладонями, а также, неустановленный ремнем с металлической бляшкой и электрическим утюгом, используемыми в качестве оружия, по голове и туловищу, то есть в область расположения жизненно важных органов, а также по конечностям, при этом ФИО1 с целью исключения возможности потерпевшей покинуть указанную квартиру, либо обратиться за помощью к третьим лицам либо в правоохранительные органы, отобрал у Потерпевший №1 2 мобильных телефона, марки iPhone 14 и марки Samsung, которые забрал себе, после чего отобрал у Потерпевший №1 единственный комплект ключей от входной металлической двери в квартиру, а также используя отвертку, демонтировал ручки с входной металлической двери и со всех пластиковых окон в квартире, тем самым, исключив возможность для потерпевшей самостоятельно открыть входную дверь либо окна, чтобы покинуть квартиру, таким образом, ограничив свободу передвижения потерпевшей и удерживая её в вышеуказанном месте, против её воли.

Вместе с тем ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 17 часов 00 минут <дата>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий для потерпевшей, в виде посягательства на неприкосновенность жизни и здоровья человека, и желая их наступления, осознавая, что с учетом его физического превосходства над Потерпевший №1, блокировки входной двери и окон квартиры, а также, примененного им в отношении последней физического насилия, опасного для её жизни, он внушил последней чувство страха и опасности за свои жизнь и здоровье, создал у неё ощущение безвыходности её положения и подавил волю к сопротивлению его преступным действиям, демонстрируя свое физическое превосходство, вседозволенность и пренебрежение к общепринятым моральным нормам, высказывал в адрес последней неоднократные угрозы убийством, в том числе: «ты труп», «сейчас я тебя убью» и т.д.

Потерпевший №1, осознавая, что ФИО1, находится в агрессивном и возбужденном состоянии, с учетом примененного в отношении неё физического насилия, опасного для её здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также лишения ее свободы и возможности позвать на помощь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу убийством со стороны ФИО1 реально, как действительное намерение последнего осуществить высказанную им угрозу совершения ее убийства.

Таким образом ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее адвокат Салмина Н.Н. просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, Потерпевший №1 указала, что примирилась с подсудимым.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, п.п. «в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступленияй им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п.п. «в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что подсудимый находится в зарегистрированном браке, проживает с супругой, имеет постоянные места жительства и регистрацию, проходил службу в армии, получил сертификат по курсу массажа, трудоустроен, получает ежемесячно доход в виде заработной платы, а также имеет иной доход в общей сумме около 100000 руб., на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.16,18), оперуполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.19), судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по двум преступлениям суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, получение наград, грамот, положительную характеристику с места службы в ВС РФ, оказание помощи потерпевшей по реабилитации, а именно оказывал сеансы массажа, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, у виновного.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не признает наличие в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, ФИО1 не совершал, указал лишь на причастность к совершению преступления.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого вовремя и после совершения вышеуказанных деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ, степени реализации преступных намерений подсудимым, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории указанного преступления на менее тяжкую. Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Правовых снований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, а также для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, не имелось из-за наличия у ФИО1 непогашенной судимости. Также достижение примирения и полное заглаживание вреда в соответствии со ст. ст. 76, 76.2 УК РФ являются обязательными условиями для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Однако материалы дела данных сведений не содержат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать на основании ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения наказаний, однако с учетом смягчающих обстоятельств, а также социальной обустроенности ФИО1 суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения других видов наказания. В этой связи правовых оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, то суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.127, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и учета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в счет отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания с <дата> по <дата> включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с зачетом в срок содержания под стражей на основании ч.2.1 ст.107 УПК РФ время нахождения под домашним арестом за период с <дата> по <дата> в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы в колонии –поселении.

Приговор Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - утюг, дверную ручку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко