Решение № 2-624/2018 2-624/2018 ~ М-577/2018 М-577/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-624/2018

К делу №2-624/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Тихорецк 30 мая 2018

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 29.01.2014 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ПАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документа, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 176000 рублей на срок 36 месяцев под 27,80% годовых.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В порядке статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по состоянию на 17.01.2018 в размере 218447 рублей 45 копеек, из которой сумма основного долга составляет 166063 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 26342 рубля 52 копейки, пеня за просрочку уплаты суммы задолженности – 26041 рубль 82 копейки.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п.1.1 Устава публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 218447 рублей 45 копеек, понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины 5384 рубля.

Представитель истца публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дела надлежаще извещен по месту ее жительства по адресу: <адрес>. Судебная повестка получена ФИО1 лично 25.05.2018, о чем свидетельствует его подпись в получении.

При указанных обстоятельствах суд считает надлежаще извещенным ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2014 между публичным открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее ОАО Банк «Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 176000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,80% годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являлись анкета на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита, заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, график платежей, тарифы и условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

Рассмотрев заявление банк принял положительное решение о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 176000 рублей, за пользование кредитом установлена плата из расчета 27,8% годовых, открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету должника.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 был ознакомлен с тарифами и условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», а также с условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее Общих условий) за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

На основании пункта 5.9 Общих условий банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно пункту 7.1 Общих условий исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечивается неустойкой, предусмотренной кредитным договором.

Согласно раздела 2 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, неустойка составит 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 17.01.2018 задолженность перед банком составила 218447 рублей 45 копеек, из которой сумма основного долга составляет 166063 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 26342 рубля 52 копейки, пеня за просрочку уплаты суммы задолженности – 26041 рубль 82 копейки.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от 26.04.2018 в размере 2692 рубля и № от 04.02.2018 в размере 2692 рубля, а всего 5384 рубля. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № заключенному 29.01.2014 между публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 218447 (двести восемнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 45 (сорок пять) копеек, понесенные по делу судебные расходы 5384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, а всего 223831 (двести двадцать три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 45 (сорок пять) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края М.Е.Харченко