Решение № 2-5556/2023 2-5556/2023~М-2827/2023 М-2827/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-5556/2023

Дело №2-5556/2023

03RS0003-01-2023-003144-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ родился ребёнок – ФИО3

Истец проживал с семьей в жилом доме по адресу: г. Уфа, <адрес>. Указанный дом принадлежит истцу на основании договора дарения.

Решением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

После расторжения брака ответчики ФИО2, ФИО3 около года проживали в спорном жилом помещении, после чего в 2013 году добровольно съехали из него.

В настоящее время ФИО2, ФИО3 проживают у нынешнего супруга ФИО2 по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Согласно справке о регистрации ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: г. Уфа, <адрес>, хотя фактически в нём не проживают.

Ответчики в спорном жилом помещении личных вещей не имеют, какой-либо помощи по оплате коммунальных услуг истцу не оказывают, какие-либо соглашения о порядке пользования домом между истцом и ответчиками отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2, ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, по доверенности от 16.03.2023, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Третьи лица ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, заключение государственного органа, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 279/2000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Указанная доля принадлежит истцу на основании договора дарения №б/н от 09.08.2007, заключенному между ФИО6 и ФИО1, ФИО1.

Государственная регистрация права собственности на жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребёнок – ответчик ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Решением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут

Сторонами не оспаривается, что в период брака истец проживал совместно с супругой ФИО2 и сыном ФИО3 в жилом доме по адресу: г. Уфа, <адрес>.

После расторжения брака ответчики ФИО2, ФИО3 съехали из спорного жилого дома.

Поскольку ответчик ФИО2 в период с 02.11.2007 по 10.04.2023 была зарегистрирована по адресу: г. Уфа, <адрес>, на момент разрешения спора судом она снята с регистрационного учёта, что подтверждается штампом в паспорте, справкой о регистрации МУП «ЕРКЦ г. Уфы», суд отказывает в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику.

Разрешая спор в части исковых требований к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. вместе со своей матерью ФИО2, с согласия его отца ФИО1, являющегося собственником спорного жилого помещения, в период брака родителей, в установленном законом порядке был вселен и зарегистрирован 02.11.2007. по месту жительства в данном жилом доме, который был определен ему в качестве места жительства по соглашению родителей.

В амбулаторной медицинской карте, а также в личной карте дошкольника Детского сада №10 ГО г. Уфа, обучающегося СОШ «Гимназия №11» г. Уфы местом жительства ФИО3, указан адрес: г. Уфа, <адрес>.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО3 приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе проживание в настоящее время ФИО3, совместно с матерью, в ином жилом помещении, не являющемся его местом жительства, которое было определено ребенку по соглашению родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования этим квартирой, поскольку ответчик в силу возраста, до достижения совершеннолетия, не мог самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Допустимых доказательств тому, что ФИО3 после до достижения совершеннолетия – 11.06.2022., отказался от права пользования спорным жилым помещением, материалы дела не содержат, о чем также свидетельствует сохранение ответчика регистрации в нем в течение длительного времени.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установленными обстоятельствами по делу и имеющимися доказательствами, исходит из того, что в данном случае ФИО3 приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, как член семьи собственника данного помещения по соглашению родителей, спорный жилой дом определен родителями несовершеннолетнего как место его жительства, фактическое проживание несовершеннолетнего ребенка в другом жилом помещении с матерью не может быть признано достаточным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он, в силу возраста, не мог реализовывать свои права в полном объеме, в том числе, жилищные.

Проживание ответчика в настоящее время в ином жилом помещении, основанием для признания его утратившим права пользования спорным домом не является, поскольку в указанное жилое помещение ответчик был вселен в установленном законом порядке, жилой дом считается местом его жительства.

Пояснениями ответчика ФИО3 также подтверждается, что ответчик иного жилья в собственности не имеет, желает проживать в спорном жилом помещении, что при указанных обстоятельствах также не свидетельствует об отказе ответчика от права пользования жилым помещением.

Суд также принимает во внимание, что с сохранением регистрации ответчика по месту жительства в спорном доме истец длительное время соглашался, не обращался с иском в суд.

Доказательств тому, что ФИО3 приобрел право пользования иным жилым помещением по договору социального найма или право собственности на жилое помещение, в материалах дела отсутствуют.

Недобросовестности в действиях ФИО3 судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 09.08.2023.