Постановление № 1-118/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Мушарапова Н.Н.,

ФИО3,

при секретаре Закирове А.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Сосна, <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего заведующим фермой в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором-скотником в ПК «<данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории летнего лагеря животноводческой фермы производственного кооператива <адрес> ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, из помещения для хранения зернофуража на территории летнего лагеря животноводческой фермы <адрес> тайно похитили зернофураж, общим весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты>. Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что подсудимые полностью загладили причиненный вред, с ними состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он их не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили общественно-опасные последствия совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб по делу возмещен в размере <данные изъяты>, продолжают работать в ПК «Камский» Малошильнинского сельского поселения, Тукаевского муниципального района, Республики Татарстан, положительно характеризуются, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ возвращенные потерпевшему вещественные доказательства подлежат оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства:

- 36 мешков зернофуража общим весом 1 300 кг, возвращенные потерпевшему и.о. председателя ПК «Камский» Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Гараев М.З.