Решение № 2-1316/2018 2-1316/2018~М-1095/2018 М-1095/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1316/2018

дело № 2-1316/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 25 сентября 2018 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Обшивалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 4 июля 2016 г. между банком и ФИО1 заключено соглашение <***>, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Кредит предоставляется в сумме 225000 руб. 00 коп., где процентная ставка за пользование им устанавливается в размере 25,75 % годовых и на срок до 4 июля 2021 г. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 1 февраля 2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 286768 руб. 47 коп., в том числе: основной долг 219346 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 56348 руб. 47 коп., пени по кредиту 3484 руб. 19 коп., пени по процентам 7588 руб. 95 коп.

На основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 807-810, 819 ГК РФ банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 286768 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 9 ноября 2017 г. по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации – <...>, а также по адресу, указанному в соглашении <***> от 4 июля 2016 г., - <...>. Судебная корреспонденция возвращена с адреса регистрации ответчика с указанием о том, что ФИО1 по адресу <...> Боровичского района не проживает, по информации отдела миграции. ФИО1 регистрации не имеет, 14 января 2017 г. она снялась с регистрации с адреса: <...>.

Представитель ответчика - адвокат Обшивалов Д.С., привлеченный судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, поскольку мнение ответчика по делу ему не известно, равно как и об отсутствии уважительных причин, которые препятствуют ответчику исполнять кредитные обязательства перед банком.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных в суд документов следует, что 4 июля 2016 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение <***>, по условиям которого подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам договора, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 225000 рублей 00 копеек под 25,75 % годовых на срок до 4 июля 2021 г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 4578 от 4 июля 2016 г.

В соответствии с п.4.1 Правил проценты за пользование займом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Согласно п. 4.7. Правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства – на 1 февраля 2018 г. у заёмщика возникла задолженность по уплате кредита, задолженность по кредиту составляет 286768 руб. 47 коп., в том числе: основной долг 219346 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 563487 руб. 47 коп., пени по кредиту 3484 руб. 19 коп., пени по процентам 7588 руб. 95 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования банка о взыскании названных выше сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчёта не оспорена, а потому суд считает исковые требования банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению в заявленных банком размерах.

Так как решение состоялось в пользу банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6067 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 4 июля 2016 г.: основной долг 219346 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 56348 руб. 47 коп., пени по кредиту 3484 руб. 19 коп., пени по процентам 7588 руб. 95 коп., всего 286768 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 25,75 % от остатка задолженности по кредиту за период с 9 ноября 2017 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6067 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 1 октября 2018 г.

Судья Т.В. Киселёва