Решение № 2-6408/2024 2-6408/2024~М-4074/2024 М-4074/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-6408/2024

Дело №2-6408/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-006274-90

Строка 2.137

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

с участием прокурора Жирновой В.Ф.,

представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском с требованиями признать ответчика ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Однако по месту регистрации он не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права как собственника, он обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик является её отцом, в вышеуказанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Представитель третьего лица ООО «Эксплуатационная компания СТАН» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснила, что коммунальные платежи оплачивает ФИО1, в спорной квартире ответчик не проживает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 21.10.2024, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: : <адрес>.

Как следует из искового заявления и было пояснено в судебном заседании истцом, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Допрошенные в судебном заседании свидетель (ФИО)13. сообщил, что проживает в квартире на одной лестничной клетке с ответчиком, ФИО4 в спорной квартире длительное время не проживает с 2020 года, оплачивает коммунальные услуги ФИО1

Суд считает показания свидетеля достоверными, оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется, допрошены он с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка и предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих, что стороны прекратили семейные отношения, спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик ФИО4 не исполняет.

Каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств материалы дела не содержат, ФИО4 суду не представлено.

На основании изложенного исковое требование ФИО3 о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета ФИО4, подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

В связи с изложенным настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При подаче иска ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению ответчиком ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Колтакова

Заочное решение принято в окончательной форме 04.11.2024 г.