Постановление № 1-322/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-322/2020

Дело № 1-322/2020 Дело № 12001080035002121


Постановление

г. Комсомольск-на-Амуре 7 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевской Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Токаревой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> под стражей не содержащегося, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17часов 30 минут до 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в указанный период времени и месте воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, тайно похитил, взяв с тумбы прихожей в коридоре, золотое кольцо стоимостью 33994 рубля, наручные часы стоимостью 1990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1значительный ущерб на сумму 35 984 рубля.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, поскольку причиненный моральный и материальный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддерживает, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, полагает, что потерпевший вправе заявлять такое ходатайство, причин для его отклонения нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование ФИО1 по п. »в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку он обвиняется, впервые в совершении преступления средней тяжести, при этом загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: золотое кольцо и наручные часы хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, – необходимо оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: золотое кольцо и наручные часы хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, – необходимо оставить Потерпевший №1 по принадлежности

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева