Решение № 2-482/2021 2-482/2021~М-443/2021 М-443/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-482/2021

Дело № 2-482/2021

УИД: 44RS0027-01-2021-001040-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Нерехта Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

с участием помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П.,

при секретаре Ерёмченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерехтского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании производства очистки мест рубок,

У С Т А Н О В И Л:

Нерехтский межрайонный прокурор, действующего в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании производства очистки мест рубок.

Требования мотивированы тем, что в результате проверки, проведенной Нерехтской межрайонной прокуратурой исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах деятельности ИП ФИО1, выявлены нарушения. В соответствии с договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Департаментом лесного хозяйства Костромской области и ИП ФИО1, по которому ФИО1 во временное пользование предоставлен лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности общей площадью (данные изъяты) га, расположенный по адресу: (,,,).

Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заявлено использование леса для заготовки древесины на лесном участке, определенном вышеуказанным договором аренды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данной декларацией заготовка древесины путем выборочной рубки в указанный период осуществляется в том числе в (,,,), общей площадью (данные изъяты) га. В ходе проверки указанного места рубки, установлено, что ФИО1 не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков, нарушены плавила складирования срубленных деревьев, что создает угрозу возникновения лесных природных пожаров. Таким образом, проверкой установлены нарушения требований пожарной безопасности в лесах, предусмотренных ч.3 ст. 53.1 ЛК РФ и п.16, п.п.»б» п.17, п. 19,21,20 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением правительства РФ от 30.06.2007 № 417. Технологической картой по проведению выборочной рубки на проверяемой лесосеке предусмотрена уборка порубочных остатков путем сбора в кучи с дальнейшим сжиганием в пожаробезопасный период.

Прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в выделе (,,,) после окончания пожароопасного периода в (данные изъяты) году.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент лесного хозяйства Костромской области.

В судебном заседании помощник Нерехтского межрайонного прокурора Гринбер Е.П. вышеуказанные требования поддержала по доводам иска, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Департамент Костромской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, уд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417 (далее - Правила N 417), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Судом установлено, что соответствии договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Департаментом лесного хозяйства Костромской области и ИП ФИО1, ФИО1 во временное пользование предоставлен лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности общей площадью (данные изъяты) га, расположенный по адресу: (,,,) ( далее договор).

Согласно п. ж п. 12 Договора Арендодатель обязан за свой счет осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины, в том числе выборочной рубки, рубки в целях ухода в (,,,), вид рубки – рубка при уходе за лесом.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ в (,,,) имеются неочищенные от порубочных остатков места рубок, ветки сучья хаотично расположены по участку на территории лесосеки рядом с деревьями, не спилены сухостойные деревья.

Принимая во внимание, что ответственным лесопользователем является ФИО1, то она должна ответственность и обязанность по соблюдению требований лесного законодательства.

Доказательств исполнения полностью требований прокурора о проведении очистки мест рубок от порубочных остатков на день рассмотрения дела в суде в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеуказанное, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу будет составлять 3000 рублей на основании п.1 ч. 3 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая характер заявленных требований, а также материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить госпошлину до 0 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нерехтского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании производства очистки мест рубок - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в выделе (,,,) после окончания пожароопасного периода в (данные изъяты) году.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Полный текст решения вынесен 22 июня 2021 года.