Решение № 2-604/2025 2-604/2025(2-7783/2024;)~М-5439/2024 2-7783/2024 М-5439/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-604/2025

Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2024-010682-65

Дело № 2-604/2025 (2-7783/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск 24 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Оберемок М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 149 920 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 августа 2023 года в результате затопления было повреждено имущество, застрахованное компанией АО «СОГАЗ» по полису страхования имущества № от 16 июня 2023 года принадлежащее ФИО Истец отмечает, что ООО «ЖЭУ-2» составлен акт о том, что было произведено обследование поврежденной квартиры по <адрес> по поводу проникновения воды из вышерасположенной квартиры по <адрес>. По данному факту выгодоприобретатель (собственник) квартиры № ФИО обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» признав случай страховым, после производства осмотра произвело выплату страхового возмещения в размере 149 920 рублей 15 копеек, которую проси взыскать с АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле была привлечена ФИО2, как лицо, достигшее возраста ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель ФИО1, действующая в <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>). Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение лиц участвующих в деле надлежащим и полагает возможным согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 августа 2023 года в результате залива квартиры <адрес> было повреждено имущество, застрахованное компанией АО «СОГАЗ» по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (программа «Защити жилье» оптимум), - квартиры <адрес> кв., выгодоприобретатель - собственник.

Согласно акту от 15 августа 2023 года, составленному комиссией общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-2», поврежденная квартира № осмотрена, выявлены повреждения на кухне – на поверхности потолка мокрые пятна; над кухонными шкафами частично отслоились виниловые обои, боковые поверхности подвесного шкафа разбухли, текстурное покрытие отслоилось, в ванной комнате на поверхности потолка мокрые пятна. Причина затопления: порыв сливного шланга стиральной машинки автомат в квартире №. На обследовании квартиры присутствовала собственник № ФИО

05 октября 2023 года выгодоприобретатель (собственник) ФИО обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» признало страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 149 920 рублей 15 копеек за повреждение внутренней отделки квартиры, произведенного на основании калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате страхового случая, произошедшего 11 августа 2023 года - залива застрахованной квартиры по <адрес>, АО «СОГАЗ» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило ФИО страховое возмещение в размере 149 920 рублей 15 копеек.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, являются: ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, общая долевая собственность 1/6, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано 21 марта 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Положениями п. 2 ст. 9 Закон РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ на собственника жилого помещения возлагается обязанность несения бремени содержания жилого помещения, его поддержание в надлежащем состоянии.

Согласно пункту 158 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме).

По правилам ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения многоквартирном доме, являясь одновременно и собственником общего имущества (инженерного оборудования, систем отопления, водоснабжения и водоотведения и т.д.), находящегося в его квартире, обязан не только нести бремя его содержания, но и соблюдать общие принципы владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года 292/пр, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 ЖК РФ).

Таким образом, законом обязанность по обеспечению сохранности и безопасности имущества возложена на собственника жилого помещения, который, в том числе, несет ответственность за работу внутриквартирных сетей и конструкций.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из положений жилищного законодательства РФ, а также гражданского законодательства собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что залив <адрес> вызван бездействием собственников <адрес>, и находит вину ФИО1, действующей в своих интересах и <данные изъяты> в причинении имущественного вреда потерпевшей ФИО доказанной.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что <адрес> была застрахована по договору страхования в АО «СОГАЗ», а затопление указанной квартиры 11 августа 2023 года произошло по вине собственника вышерасположенной <адрес>, в связи с выплатой страховой компаний потерпевшей (собственнику ФИО) страхового возмещения, у истца в порядке 965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования данного возмещения к виновнику.

Поскольку размер ущерба стороной ответчика не опровергнут надлежащими доказательствами, ходатайство о проведении экспертизы размера причиненного ущерба не заявлялось, суд, руководствуясь при определении размера ущерба принципом диспозитивности гражданского процесса, принимает в качестве относимого и допустимого доказательства такого размера представленные страховой компанией АО «СОГАЗ» калькуляцию № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет суммы страхового возмещения.

Ответчики являются долевыми собственниками, в связи с чем несут ответственность по обязательствам пропорционально размеру своей доли в праве собственности. Вместе с тем, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО являются несовершеннолетними, ответственность по обязательствам которых в силу ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ несут родители как законные представители.

При таком положении дела, суд взыскивает с ФИО1 в своих интересах в интересах ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в размере выплаченной страховой выплаты в размере 149 920 рублей 15 копеек в равных долях.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1, действующей в своих интересах и в <данные изъяты> в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 4 198 рублей 40 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, действующей в своих интересах в <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> действующей в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (№) ущерб в размере 149 920 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 40 копеек, по 25 686 рублей 42 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер