Решение № 2-607/2023 2-607/2023~М-451/2023 М-451/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-607/2023

дело № 2-607(1)/2023 64RS0034-01-2023-000563-67 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гайдарову М.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

20 июля 2021 года произошло ДТП с участием водителя Гайдарова М.Ш., который управлял автомобилем ВАЗ № регистрационный знак №, и автомобилем «CHEVROLETLANOS» регистрационный знак № под управлением Морозовой А.Н., собственником которого являлся ФИО3. ДТП произошло по вине ответчика. Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ № была застрахована истцом. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение ФИО3 в сумме 60000 руб., Истец обратилось в суд и просило взыскать с ответчика 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины уплаченной при обращении в суд в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гайдаров М.Ш., извещен о дне судебного заседания надлежащем образом, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо, извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2021 г. на 202 км. автодороги Сызрань- Волгоград произошло ДТП, в котором Гайдаров М.Ш. управлявший транспортным средством ВАЗ № регистрационный знак №, выехал на сторону предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «CHEVROLETLANOS» регистрационный знак № под управлением Морозовой А.Н., собственником которого является ФИО3 ДТП произошло по вине Гайдарова М.Ш., автогражданская ответственность которого была застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

05.08.2021 г. ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 60000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

10.08.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 60000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с Гайдарова М.Ш. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежных средств в сумме 60 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных норм права, суд полагает, что проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником с момента, когда решение суда вступит в законную силу по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>)в размере 60 000 руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Корсакова