Решение № 2-579/2024 2-579/2024(2-6774/2023;)~М-6070/2023 2-6774/2023 М-6070/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-579/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 января 2024 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕАТПБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит на сумму 100000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 38 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнял, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 135762,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 79043,36 руб. – сумма невозвращенного в срок кредита, 44858,65 сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 121944,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638,89 руб.

Представитель истца АО «ЕАТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовала их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит на сумму 100000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 38 % годовых.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик вносит периодический платеж один раз в месяц в размере суммы процентов за пользование кредитом, начисленной на остаток задолженности по кредиту, до 9 числа (включительно).

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «ЕАТПБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженность в размере 135762,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1957,62 руб. был вынесен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных возражений судебный приказ был отменен.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 121944,39 руб., из которых 79 043,36 руб.- сумма невозвращенного кредита, 44 858,65 руб.- неоплаченные проценты за пользование кредитом.

Поскольку истец должным образом не исполнил взятые на себя кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены правомерны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженность по кредитному договору № в размере 121944,39 руб.

Расчет задолженности, произведённый истцом судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3638,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121944,39 руб., из которых 79043,36 руб. – сумма невозвращенного в срок кредита, 44858,65 руб.- сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Бутырина