Постановление № 5-370/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-370/2017

Дело №.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд КБР

Под председательством судьи Суровцевой Л.П.

С участием ФИО1 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего общее высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выразившееся в отказе удаления покрытия с передних боковых стекол, светопропускаемость которых не соответствует требованию техническрго регламента таможенного союза.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что снимет тонировку, если это необходимо.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.35 мин. на <адрес>,5 в <адрес>, управляя транспортным средством не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прекращении административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и недопущению впредь аналогичных административных правонарушений, которое было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАп РФ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, врученном ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась реальная возможность устранить силиконовое покрытие с передних боковых стекол автомашины, то есть выполнить законные требования сотрудника ГИБДД.

Представленные суду доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником ГИБДД, в пределах своей компетенции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 суток на расчетный счет УМВД России по <адрес>:

УФК по КБР (УМВД России по <адрес> л.с. 04041731020)

ИНН <***>

КПП 072501001

р/с 40№ в ГРКЦ НБ КБР банка России <адрес>

БИК 048327001

ОКТМ 83701000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Л.П. Суровцева