Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-431/2019;)~М-376/2019 2-431/2019 М-376/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-15/2020

Оричевский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Гр. дело № 2-15/2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.01.2019 года ответчик получил от истца наличные денежные средства в размере 750000 рублей 00 копеек на срок до 15.02.2019 года, о чем указал в расписке. В назначенный срок ФИО2 долг не возвратил и от исполнения своих обязанностей уклоняется.

После уточнения исковых требований (л.д.48) просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 683000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.02.2019 года по 25.12.2019 в размере 42687 рублей, и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10700 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.49). В судебном заседании 06.12.2019 представитель истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что перечислил истцу: 24.01.2019-35000 рублей, 25.01.2019-32000 рублей (л.д.29, 30)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду истцом расписки от 15 января 2019 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 750000 рублей, которые обязуется вернуть до 15 февраля 2019 года. (л.д. 35)

Согласно представленной ответчиком детализации операций по всем картам, ответчик перечислил истцу: 24.01.2019-35000 рублей, 25.01.2019-32000 рублей. (л.д.31-33)

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг до 15 февраля 2019 года денежные средства в сумме 750000 рублей, возвратив лишь часть долга: 24.01.2019-35000 рублей, 25.01.2019-32000 рублей, оставшуюся часть долга в размере 683000 рублей до настоящего времени не возвратил, поэтому у ФИО1 возникло право требования возврата долга. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2019 года по 25.12.2019 года в размере 42687 рублей 50 копеек, исходя из суммы задолженности - 683000 рублей 00 копеек. (л.д. 50) Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, сумма, указанная в нем не является завышенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 10030 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 683000 рублей 00 копеек в счёт возврата долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42687 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10030 рублей 00 копеек в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Судья И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019г.



Суд:

Оричевский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Капустей Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ