Решение № 2-337/2019 2-337/2019(2-5464/2018;)~М-5729/2018 2-5464/2018 М-5729/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-337/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 18 февраля 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/19 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "СИБТЭК" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, мотивировав требования тем, что по заключенному между сторонами договору передал ответчику автоцистерну заправочную "НЕФАЗ" стоимостью 1,2 млн. рублей. Покупатель обязался оплатить товар в срок до 01.03.2018., в полном объеме, однако оплату произвел частично в сумме 200000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по доводам и расчетам истца не представил. Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные в иске материально правовые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так из представленных суду письменных материалов дела следует, что 08.02.2018. между ФИО1 (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 982, предметом которого выступает автоцистерна заправочная НЕФАЗ-№, год выпуска 2013. По соглашению сторон предмет договора оценен в 1200000 рублей. Покупатель оплачивает стоимость транспортного средства в срок до 01.03.2018. (п. 1.1, п. 2.1 п. 2.2 договора).

Продавец обязуется передать товар покупателю по акту, с момента подписания которого покупателю переходит право собственности.

Согласно акта приема-передачи от 08.02.2018. истец передал ответчику предмет вышеуказанного договора, а покупатель принял его.

Таким образом, истцом исполнены обязательства в полном объеме.

Однако покупателем своевременно обязанность по оплате товара не исполнена.

10.12.2018. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил погасить задолженность в трехдневный срок.

В ответ на претензию ООО "СИБТЭК" сообщила истцу, что признает задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № 982 от 08.02.2018. в размере 1,2 млн. рублей и обязуется погасить ее до 31.12.2019.

Из доводов иска следует, что после получения претензии ответчиком частично погашена задолженность на сумму 200000 рублей. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 1000000 рублей ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено возражений на иск, не приведены доказательства исполнения обязательств по заключенному договору.

В этой связи, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара в сумме 1000000 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ размер государственной полшины по делу, подлежащий возмещению истцу со стороны ответчика, составляет 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИБТЭК" в пользу ФИО1 1000000 рулей в счет уплаты задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, 13200 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 22 февраля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев